醫院口岸爆炸案｜何卓為辯稱不知TG群組討論製炸彈 惟「阿蛋」告知行動當日擲汽油彈 遭法官質疑

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期四（4月24日）法庭續傳召首被告何卓為作供指，朋友「阿蛋」在Telegram假扮自己，但「阿蛋」並沒告知自己涉案群組成員討論製造炸彈，而「阿蛋」亦曾「自把自為」提出當日「女朋友可以做哨」。但承認「阿蛋」曾通知他行動當日會參與「擲汽油彈」。法官陳仲衡關注，此舉有違其想淡出「社運」的想法，但何卓為辯稱自己只是不參與涉及炸彈事宜，但仍參與示威。

首被告何卓為。(何卓為IG圖片)

何卓為早前供稱，自己想淡出「社運圈」，故要求朋友「阿蛋」在Telegram群組「扮自己」，並借手機給「阿蛋」，對方亦先後把帳戶名稱改為「五飛」及「William Wallace」。

辯方展示涉案Tg群組「烘焙同好會」的訊息記錄。2020年3月2日傍晚，群組成員「流沙天堂」指「蛋糕大係好，但小心搬運方面」、「出入太明顯」；「叉雞飯」問：「同埋係咪攞返去5樓整」。何卓為供稱，同年3月5日傍晚，「阿蛋」曾叫他當晚不要返回宏創方503室， 但當時無深究原因，當晚去飲酒。據控方案情指，「叉雞飯」即第五被告楊怡斯。

何卓為供稱「阿蛋」沒告知群組討論製造炸彈

同年3月3日凌晨，群組成員討論製造炸藥，並提到炸藥「TNT」和「閃粉」（flash powder）。何卓為供稱，自己從來無參與相關計劃，而「阿蛋」也沒轉告討論訊息。同日，「一枝弓」說：「提提大家今日6點喎，『測試』，『flash powder』，『Tesla』」，「叉雞飯」回應：「我6點面試，後Join」，「William Wallace」也回應：「我今晚同人傾野 後join」。何卓為供稱「阿蛋」有通知他，但他不知當時測試甚麼，但「阿蛋話都可以唔使真係出現，扮下嘢刷下存在感㗎啫」。據控方案情，「一枝弓」為次被告李嘉濱。

辯方問及「阿蛋」有否跟何卓為說過要測試「閃粉」？何供稱，「佢每次話試野，冇講話會試咩」，故他直至3月3日亦不知測試什麼。何又指，「阿蛋」曾跟他說「我同佢喺呢個圈入面嘅角色，都唔會再上去做任何嘢，但突然間脫離嘅話，都擔心俾人當係鬼」。

另「William Wallace」當日亦在群組稱：「星期四我會先收萬零cash」、「from賣相女女」。法官陳仲衡關注，「阿蛋」假扮何卓為在群組提出「將軍澳祭周同學」，但何自己和「阿蛋」都不會實際採取行動，何卓為卻又會替他們搵捐款？何卓為同意。

同年3月4日下午，「William Wallace」曾指「放我地自己」、「㩒掣有人」、「另外同你地講少少嘢 有需要早一日運去TKO」、「因為出面幾隊都吹風話玩嘢」、「咁樣當日運嘅話好易中RB」。何卓為供稱，他不知道「阿蛋」曾發出以上訊息，但「阿蛋」曾告知自己在群組內有給予意見。

「阿蛋」群組指「女友做哨」 何卓為：「佢有啲自把自為」

同日，「夠鐘改名」提議行動當日找人「搵幾個做散水」、「夾走啲和理非」，「William Wallace」回應「可以」，指「我女朋友可以做哨」。何卓為供稱，他知道「阿蛋」有女朋友。法官關注，「阿蛋」當時正在扮何卓為，何確認指「阿蛋」沒有通知他「女友做哨」，「佢有啲自把自為」。據控方案情，「夠鐘改名」即第三被告吳子樂。

同年3月4日下午，「William Wallace」曾發訊息「我可以放或護衛組」。何卓為供稱，「阿蛋」事前沒通知自己，但事後稱他有主動接受分工崗位，「佢話橫掂都要有人擲汽油彈，啲人離遠見到我哋出現過咪當護衛咗囉」 ，因為「出現咗但冇人知你有冇做過」，「如果係示威，風險唔係咁大嘅，我哋都會去做」，指其他人離遠看到他在場，便當參與了做護衛。

法官質疑何卓為想淡出社運圈仍參與擲汽油彈  何:只不參與涉炸彈事宜 

法官質疑，何卓為擲汽油彈時不會蒙面，其他人如何確認其身份？何卓為供稱，行動前或事後會集合；陳官追問，到時會拍照？何卓為指，很多人出發前相約在某處，一起穿戴示威裝備，便能確認身份。

何又續稱，當時曾與「阿蛋」討論，並同意參與擲汽油彈行動，法官關注此舉有違他想淡出「社運」的意願，何卓為供稱，自己只是不參與涉及炸彈的事宜，但仍會參加示威。

何續供稱，同年3月6日下午，「阿蛋」歸還金色iPhone給他，但仍透過其他裝置登入Tg帳戶「William Wallace」及繼續在涉案群組內扮何卓為。

同日下午，「William Wallace」在群組「烘焙同好會0.3」內曾問：「咩時間要去到目的地 我預時間跑入去同安排不在場證明」。何卓為供稱，他要問清楚3月8日計劃的時間，「我哋扮做嘢，附近join汽油彈小隊，都要知大概時間幾時需要啲護衛」，故他曾指示「阿蛋」在群組問。

何卓為又供稱，「阿蛋」無通知他群組成員正討論用墓碑放置炸彈，及研究運送墓碑事宜；至於群組提及的「假牌 假鬚 假髮」，何說，從來無提及「假牌」，至於「假鬚」、「假髮」則不記得。

「阿蛋」又把一張何卓為到台灣帶團釣蝦的相片上傳群組。何卓為供稱「唔知佢哋玩緊張相」，法官指群組成員模擬戴假鬚及假髮？何同意，但否認有參要用假鬚假髮的行動。 

宏創方涉案單位測試炸藥 「阿蛋」恐驚動保安

3月6日傍晚近6時，「William Wallace」曾發送一張相片到「烘焙同好會0.3」，相中顯示一包硫磺。何供稱，相片左下角拍攝到釣具，暗示是他本人，並證明他有幫忙買東西。法官關注，當時已安排何卓為購買硫磺及晚上前往嘉頓山交給女示威者Rachel，為何還須相片證明何卓為幫忙？何供稱，有相片較有說服力，而他當時仍未知當晚要到嘉頓山。

同日晚上7時許，「夠鐘改名」在群組表示「看更問我地做乜咁大煙」，「William Wallace」回應「你話我地燒緊魚」，「夠鐘改名」答：「我淨係驚個花灑頭爆」。何卓為供稱，該訊息由「阿蛋」發出，當時他並無看群組訊息。 

 其後，「William Wallace」又問：「你哋搞乜」，何指「呢個係我」，因為「阿蛋」用另一程式打給他，「話搞到好大鑊，你睇睇好喎」，說「驚動咗看更」。

「William Wallace」說：「我今日係咪又要出去租房」，何解釋，「呢個係我，呢句可以係責罵性，話你又搞到間屋咁」，其後他發訊息指「上次廁所都冇咁勁」。 何卓為解釋，因他在3月6日凌晨與「阿蛋」在酒吧飲酒時，「阿蛋」曾讓他觀看涉案的測試炸藥影片，該影片背景為宏創方503室廁所，惟當時並沒有驚動保安，何卓為當日返回503室時，保安也沒問他。

另何卓為曾將一張風扇相片發送到涉案群組，何解釋，因見到測試後有大煙，覺得要處理問題，而當時在深水埗帶着硫磺沿荔枝角返回宏創方，途經荔枝角一間夜冷店，便想買一部風扇解決問題。

被告張琸淇。

被告楊怡斯 。

被告周皓文 。

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

高等法院

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期五（4月25日）法庭續傳召首被告何卓為作供指，自己與另3名人士曾於Telegram討論於2020年3月於將軍澳尚德停車場擲1.5公升的大汽油彈，並計劃事先藏於悼念周梓樂祭壇內，又發訊息指「最後決定一發定勝負」、「但會好重料」，惟計劃後來取消，因自己「揾唔到大酒樽」，但承認這是藉口，是自己「唔係好想做」。

首被告何卓為。（何卓為IG圖片)

辯方庭上展示Tg群組「維港煙花夜2020」的對話訊息記錄，群組共4名成員，包括何卓為的帳戶「五飛」、「謝利葉」、「來自天堂的魔鬼」及「Cock Popo」，相關記錄由何卓為被捕時身上的黑色iPhone中擷取。

「來自天堂的魔鬼」在2020年2月19日在群組發訊息指「3月8日，如果可以我想分好組，再安排」、「哨 一個人接頭 快閃 一個人接頭 放蛋糕就一個人接頭」。其後，「五飛」說：「總之要叫快閃個班盡量可知 等到準備就緒先快閃」，何供稱，這是他在示威現場會做的事情，在人群裏面看會不會有警員便衣拘捕其他示威者。辯方問及何卓為是否準備參加將軍澳的活動？何指，當時未正式決定，只給點意見。

但「五飛」翌日指「主要怕事前漏風」、「突擊掟狗屋走入欣明苑」及「定尚德商場空投」。同月20日，「五飛」又發訊息指「將軍澳我哋幾個傾一次先然後同佢哋再開一個大會？」，「謝利葉」回覆「我唔建議成堆人出去傾...」、「痴線，邊有恐怖份子咁樣gathering」，「五飛」指「上次有啊 我哋上咗獅子山公園傾」。後來除「Cock Popo」以外，其餘3人在2月28日晚上曾到將軍澳開會。

法官陳仲衡質疑，「阿蛋」從來沒有真人出現過，何卓為庭上稱，如果真的開會，有機會安排自己在開會地點出現，「但如果撞時間，就出現不到了」。

將軍澳尚德停車場外。(圖片來源:星島日報)

何卓為供稱擬在尚德停車場擲特大汽油彈 後計劃取消因「揾唔到大酒樽」

辯方展示2月28日群組對話訊息，「五飛」指：「當晚2105許將軍澳坑口地鐵站商場，我到先」，「謝利葉」指：「2259整組行動5-6人左右」。何解釋，當晚聚會包括自己、「謝利葉」、「來自天堂的魔鬼」；「五飛」說：「頭先祭壇有人搜身」。何供稱，「祭壇」在尚德停車場周梓樂過身的位置，當時有人定期在此悼念。

同年2月29日傍晚6時許，「五飛」又發送google地圖連結，「Cock Popo」問「Target?」，「五飛」答「之一」。但3月1日早上，「五飛」再發訊息「最後決定一發定勝負」、「但會好重料」。

何卓為供稱，他和群組成員聚會時，有了3月8日擲汽油彈的想法，有想過在尚德邨或欣明苑旁邊的將軍澳警署，故他回應「之一」，計劃是想在「高的地方丟一支很大支的汽油彈，1.5公升以上那種」，並添加了發泡膠，打算先藏在周梓樂祭壇及後再擲出去，但計劃最終取消，因為何卓為「唔係好想做」、「揾唔到大酒樽」、「總之最後沒有做，我當時說我找不到這個樽，是個藉口」。

辯方展示6段由警方從何卓為金色iPhone中擷取的疑在宏創方503室廁所測試炸藥的片段，何供稱，該手機案發時曾借給「阿蛋」，對方歸還手機後沒叫何卓為查看片段，故他亦未有打開手機查看。

何卓為黑色iPhone藏有宏創方503室燒煙花片段 

辯方另展示在何卓為黑色iPhone檢獲的2段影片。何卓為供稱，其中一段影片現場不是宏創方503室，是羅湖港鐵站爆炸事件後，由女示威者Rachel傳送給他，因打算日後有機會可向其他示威者「認下威、show off吓」，故看完後保留了片段。

何又指，另一段片攝於1月25日，當日李嘉濱、吳子樂和男子「華御結」曾到宏創方503室，「華御結」當時表示從內地來了煙花，並把物料拿出來「想試下」。何當時同意，因當日是年初一，故「當燒下煙花，旺一旺都好」。及後坐在自己床上使用iPad，並把自己的風褸借給「華御結」，後來廁所冒煙，當時問他們「搞咩，咁大煙既」，「華御結」指那些煙花「唔係好大娛樂效果」。

辯方指，當晚7時48分，何卓為、李嘉濱、吳子樂及「華御結」進入宏創方503室，至7時53分眾人離開503室，期間僅逗留了五分鐘，何卓為確認。法官陳仲衡再問，全部都在這5分鐘内發生？何再確認。

辯方展示何卓為金色iPhone的8張相片，包括「設計墓碑」、鐵盤上方有煙花爆竹等相片，但何供稱，當時金色iPhone在「阿蛋」手上，故自己沒任何認知 何指同樣沒看過；何又指，「阿蛋」用此手機時時，Tg設置了自動儲存相片功能。

辯方續展示何卓為黑色iPhone中擷取的相片，何卓為供稱，其中一張疑似遙控器的相片是「阿蛋」在羅湖港鐵站爆炸案後傳送給他，「阿蛋」稱從其他群組看到該相片，但他不記得「阿蛋」有否說過相中物品是甚麼。

何又供稱，另一張平底鍋相片是在公海群組下載得來，該平底鍋內有黑色物質，他當時聯想到「偈油彈」，2019年曾見過示威者使用，透過混合車用機油和麵粉，製成「排洩物」質感，投向車輛玻璃後難以清理。

何卓為指被捕時警員曾指他「玩炸彈」

辯方問及何卓為被捕的過程。何卓為供稱，2020年3月7日晚上於港鐵車廂內被刑事情報科警員截停及制服，其後被警員帶離車廂，當時他身上並無傷勢，但警員沒告知截查的原因及未正式宣布拘捕。何卓為曾問警員「係咪逃票查票個啲拉我」，當時警員指「咁小事就唔會咁樣拉你啦」。

其後，刑事情報科警員等到有組織罪案及三合會調查科警員到場，何卓為被帶到青衣站一間房內，警員把何卓為身上物品、背囊和腰包等在桌上「攤晒出嚟」，何身上3部手機由另一名警員保管，當時警署警長看到後指「吓，得呢啲嘢咋」，何卓為回應「你想有咩喺度呀」。

警員為何卓為搜身後，把他帶上警車並前往青衣警署。何卓為供稱，上警車前，其中一名警員跟他說：「玩炸彈呀嘛，一陣有排慢慢同你玩」，何卓為回答「咩炸彈呀？咩嘢事呀？」，警員指「返去警署先講啦」。

另據控方開案陳詞指，何卓為在警誡下曾在現場稱「啲炸彈係家俊整嘅，我淨係知佢哋成班人對政府不滿，我點知佢哋真係整炸彈嘅啫，呢3單嘢真係唔關我事嘅，我淨係借咗大角咀個地方畀佢哋用咋嘛」。何卓為今供稱，自己從來沒說過，被帶到警署後，他也沒向值日官作出投訴或要求見醫生，又指「當時諗緊自己點解會牽涉入呢件事入面，未諗到搵律師」。

被告張琸淇。

被告楊怡斯。

被告周皓文 醫院口岸爆炸案

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

高等法院。