揸私家車去公眾地方也要戴口罩 想豁免須有「合理辯解」

港府日前公布收緊「限聚令」，及規定在公共場所須戴口罩，但其中不少地方公眾仍感疑惑，到底在「口罩令」下，在公眾地方甚麼情況下可豁免戴口罩? 甚麼地方以為私人地方原來卻不是，不戴口罩會被檢控? 例如坐在私家車內是否要戴口罩？

室內及室外都要戴口罩。

有法律界人士解釋，原則上在交通工具及公眾地方，包括在私家車、貨車等非公共交通工具車輛上的人，只要車輛在公眾地方(包括公眾停車場和馬路上，不包括私人物業範圍 )，都要戴上口罩。

所以在私家車內揸車，只要車子在公眾地方，仍要戴口罩。

那麼在遊艇上開船P(Party)又是否要戴口罩呢？

法律界人士解話，在船上如在車上一樣，開船P如果人人不戴口罩，是觸犯法例的，因遊艇是交通工具，船在海上是公眾地方，所以要戴口罩。反而在私人樓宇開P不戴口罩，就沒有人能阻止你了，

口罩令不同於限聚令，工作場所不能自動獲豁免，仍要靠「合理辯解」，法例列出若干種明確是合理辯解的情況，例如合理合法地飲食，又例如用藥(口服、吸入、塗抹)，高温下在户外從事體力勞動工作，該可構成不戴口罩的合理辯解。但豁免不包括吸煙和運動。

離家跑步要戴口罩。法律界人士指出，唯一可以不戴口罩跑步的情況，是在一個私人地方，例如要經過關卡才可以進入的私人屋苑範圍，但若是外人可進入的私人屋苑，在此跑步就要戴口罩了，又例如在一個佔地廣濶的工作場所，可以不戴口罩 ; 行山不可豁免戴口罩，香港按理並無私家山。

若有需要在公眾地方吃飯，也可是「合理辯解」，所以不用租房吃飯。

關於強制戴口罩，還有一些事情你未必知道的是 :

1. 戴口罩是在法例中界定的，必須同時覆蓋口和鼻 ，口罩要同時接觸到鼻、面頰和下巴;

2. 未滿兩歲的嬰兒/幼童獲豁免;

3. 有些患有自閉症的小朋友是不接受戴口罩的，可能可以作豁免理由。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

新一屆區議會上任一年多以來，屢屢以實際行動展現貼地形象，不僅協助政府收集民意完善施政，更致力解決民生難題與應對突發事件。民政青年事務局局長麥美娟趁住復活節假期，在社交媒體分享暖心事例。

麥局長話，過去一年湧現不少暖心事例，其中一位「經常穿著白色運動衫和藍色馬甲」的深水埗區議員，於颱風夜化解停電危機的經歷尤其令佢印象深刻。

麥局長憶述，去年有一次颱風襲港，深水埗區議員深夜接獲居民求助，指大廈突發斷電。議員們立即組織起來行動，與民政專員冒雨趕赴現場視察。在發現停電源於大樓電力裝置零件損壞，具工會背景的議員隨即聯繫機電業工會尋求支援，不僅找到緊急零件，工會主席更親自頂著八號風球趕赴現場搶修，最終在當夜成功恢復供電。

李詠民經常穿著白色運動衫和藍色馬甲在社區服務。

翻查資料，去年超強颱風摩羯襲港期間，深水埗一棟三無大廈突然停電，當區議員李詠民、陳偉明第一時間聯絡電力工會工程師義務緊急搶修，最終深夜恢復供電，居民免於撤離至南昌社區會堂的臨時庇護中心。

八號風球下深水埗有三無大廈突停電，區議員DO搵埋工會搶修。

麥局長讚好話，這位議員作風低調務實，平日經常穿著白色運動衫和藍色馬甲在社區服務，協助居民處理舊樓管理問題，幫助三無大廈成立法團，近日又協助緊急清埋一座三無大廈的垃圾。

委任議員串聯地區與工會力量，緊急搶修，讓居民免於撤離至臨時庇護中心。

她特別提到，該議員在危機中更憑藉委任議員的專業優勢，串聯地區與工會力量，讓居民不用摸黑渡過颱風夜或要搬遷至緊急庇護中心，得以在風雨夜安守家中。行動勝過千言萬語，「做實事、做到野」才是好議員。

麥局長又預告，未來將繼續分享一些地區工作點滴，俾大家更了解更多鮮為人知的地區故事。

高人話，這個暖心案例反映出區議會的參與多元化，能夠激發、串連更多地區不同力量，發揮積極作用，展現地區治理「做實事、做到野」的新氣象。