立法會選委界議員、執業律師江玉歡昨日凌晨在社交平台發帖,「鬧爆」醫務衞生局局長盧寵茂「專橫」,指他用「合理懷疑」「殺一儆百」,廢除二萬多張醫學證明書。由於言詞尖銳,評論惹火,帖文被轉發數百次,成為近日政圈熱話。

立法會選委界議員、執業律師江玉歡。資料圖片。
江玉歡在文中指,「599L章下沒有賦予盧局廢除豁免醫學證明書的權力」,「對著七位醫生的指控,尚且需要舉證,何解涉及二萬多個市民的證明書能不用舉證,通通用『盧局懷疑』一網打盡」。她明言,「作為律師,作為有份審核599L章的立會議員,實在容不下法治的社會有這樣專橫的手段」,又反問「如今是誰壞了法治?」
江玉歡斥責,政府間接強逼市民打針,尤其是「急急延伸疫苗氣泡至五歲兒童」,「有違兒童的基本學習權和享有家庭生活權,偏離了599L章下的前提與目的」。她又提到,「收到家長投訴進不了圖書館,參加不了課外活動,進不到餐廳,這全是政府意料之內,可惜還是一意孤行」。

江玉歡昨日凌晨在社交平台發帖,「鬧爆」醫務衞生局局長盧寵茂「專橫」。江玉歡Facebook圖片。
醫務衞生局回應傳媒查詢時表示,不承認相關「免針紙」屬於「疫苗通行證」下的安排,並非直接廢除有關醫生發出的醫學證明書。江玉歡反駁相關說法屬「語言偽術」,客觀上與「廢除」沒有分別,促請政府交代法律依據,以理服人。被問到會否幫市民司法覆核,她認為,「就算政府贏咗,都已經輸咗民意。人人都有機會做錯,錯嘅咁咪修訂囉」。

醫務衞生局局長盧寵茂。
有立法會議員認同,法律要求無罪推定,警方講述案情時都提及,要交由醫學和法律專家判斷是否按指引發出證明書,但警方有提出合理質疑,例如,要如何短時間內發出數以千張且收費3至5千元不等的免針紙,反問江玉歡「若然免針紙造成防疫漏洞,影響市民健康,是否她一人負責?」
亦有議員認為,「始終江玉歡剛加入公營大公司管理層,擔任法律總經理,在議會的議事時間或多或少,都受到影響,再加上現時議會氣氛良好,缺乏新聞話題,所以不難理解江玉歡要劍走偏峰,增加曝光率」。該名議員提醒,即便江的言論有一定道理,但「用詞偏激同合不合理喺兩碼事」,「已經有人形容『遮住個名,會以為是深黃的人寫』」,勸喻對方要調整語氣,「政圈已經有田北俊前車可鑑,不要為求蠅頭小利,輸掉大局,否則到時無法連任議員」。
有建制派中人嘆言,「啲人見盧寵茂比較客氣,咪出手落井下石」,「現在要同國際社會通關,有啲人嘅怨氣一下子湧晒出嚟,只要質疑盧局長,就能出新聞,何樂而不為?」
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **