2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審。2月21日控方傳召與第六被告張琸淇作錄影會面的女警作供。女警供稱，張琸淇被捕後，在警署進行警誡錄影會面，針對2020年1月27日凌晨明愛醫院爆炸案，張琸淇稱從Telegram頻道「九十二籤」得悉此事，又透露當中的分工，指男友、即第三被告吳子樂負責寫承認責任文章，提及「唔介意用煙霧彈放係醫院入面，令到啲醫護罷工，同埋希望政府去封關」，而「西瓜」即第四被告張家俊負責編寫遙控爆炸程式 ，「五飛」負責「睇水」，「山雞」則負責放炸彈。據控方案情，「五飛」為首被告何卓為，而「山雞」則為次被告李嘉濱。另張琸淇亦提及羅湖港鐵站爆炸案、將軍澳放炸彈計劃、及深圳灣口岸爆炸案的詳情。
被告張琸淇。
張琸淇錄影會面指認識首被告何卓為 與吳子樂為情侶關係
點擊看圖輯
張琸淇在錄影會面中透露，將軍澳尚德停車場計劃放炸彈的分工。(圖片來源:星島日報)
控方續傳召案發時駐守有組織罪案及三合會調查科的警員周焯堯作供。代表被告張琸淇的大律師林國輝盤問周指，2020年3月7日晚在宏創方503室拘捕張琸淇及檢取其手機後，辯方指，周凌晨與女警梁恩慈帶張琸淇到警方的私家車上等待，而警署警長郭君鵬在車上曾游說張琸淇與警方合作，「如果肯同我哋合作，就同上頭講幫你轉做污點證人」，並教張琸淇如何錄口供時講述有關明愛醫院炸彈案的案情，周焯堯全不同意。
控方傳召案發時駐時組織罪案及三合會調查科的女警梁恩慈作供。梁供稱，2020年3月7日晚約11時47分，隨隊進入大角咀宏創方503室，她負責看守被告張琸淇，而當時張已由刑事情報科人員控制，及後交由梁看管，並由其同事、警員周焯堯核實張的身份。
梁又供稱，3月8日凌晨，其小隊帶張琸淇離開宏創方並前往旺角警署向值日官報到，及後前往紅磡警署進行警誡錄影會面，期間進張曾要求飲水及去廁所，又表示寒冷，梁安排了毛氈給張琸淇，梁又在張的詢問下簡介錄影會面的程序。
庭上播放張琸淇的錄影會面片段中指，認識首被告何卓為，亦認識吳子樂，兩人於2019年10月21日發展為情侶關係，平時用WhatsApp和Telegram與吳子樂聯絡，而張自己在Tg的用戶名稱為「大西北騎牛仔」，而吳子樂的Tg名稱為「夠鐘改名」；張亦認識第四被告張家俊，在Tg屬同一群組「烘焙同好會0.3」的成員，平時叫張家俊做「西瓜」。
梁恩慈指，據警方調查，被告吳子樂、何卓為及李嘉濱於2020年1月25日曾經出現在大角咀宏創方，吳曾手持一個內有褐色物質的煲，警方相信3人在宏創方內製造炸彈，後由李嘉濱放置到明愛醫院內，思疑張琸淇參與串謀；張琸淇則稱「我當時並無出現係現場」，不清楚發生甚麼事。
張琸淇指深圳灣口岸爆炸案是「老豆揾仔」做
梁恩慈又展示，同年1月28日宏創方的閉路電視截圖，指當日下午5時半至6時半，張琸淇與吳子樂曾先後進入和逗留在宏創方503室和1008室；張琸淇從截圖中認出自己和吳。梁恩慈提到，1月28日下午的深圳灣口岸爆炸案，曾問張琸淇當時身處的位置，張稱自己在吳子樂家中，又指「『老豆揾仔』佢哋做，同佢哋『九十二籤』無關係」、「肯定佢3個（何卓為、李嘉濱、吳子樂）冇參與深圳灣事件」，因吳子樂沒向她透露此事，「佢自己都驚訝『老豆揾仔』係深圳灣放炸彈呢件事」。
張琸淇又在錄影會面中提到，「『九十二籤』就我所知有吳子樂、山雞（被告李嘉濱）、西瓜（被告張家俊）、五飛（被告何卓為)，佢哋幾個喺個group度存在」，而吳子樂「負責編寫『九十二籤』出嘅文章」，如就明愛醫院事件，曾經寫「唔介意用煙霧彈放係醫院入面，令到啲醫護罷工，同埋希望政府去封關」；張琸淇又指，「西瓜負責編寫嗰個炸彈程式」，當有人發送訊息，炸彈便會爆炸；「五飛負責做睇水位，睇附近有冇警車，事先視察現場」」，「山雞負責放置炸彈」。據控方案情，「五飛」為首被告何卓為，而「山雞」則為次被告李嘉濱。
張琸淇在錄影會面中透露，將軍澳尚德停車場計劃放炸彈的分工。(圖片來源:星島日報)
張琸淇透露將軍澳放炸彈計劃分工
張琸淇在錄影會面亦提到，被捕前一星期，曾與吳子樂、「山雞」、「西瓜」、「五飛」及「叉雞飯」到西環見面，商討打算在將軍澳放置炸彈，計劃同年3月8日於尚德停車場外、悼念周梓樂祭壇放炸彈，並開設Tg「烘焙同好會0.3」群組，成員包括她本人、吳子樂，「華御結」、「一枝弓」（被告李嘉濱）、「叉雞飯」（被告楊怡斯），「阿bi」，「賞花杏仁露」，「流沙天堂」，「William Wallace」（被告何卓為）。張琸淇指，將軍澳放爆炸計劃發起人為「五飛」，目的是傷害警方。
張琸淇續稱，她和吳子樂等人在3月6日凌晨曾到美荷樓附近公園商討計劃，「西瓜」負責編寫程式、用發泡膠及3D打印製作假墓碑、找「偽裝車」，打算在3月8日「用假車牌去運送嗰個墓碑」並放到將軍澳，而「五飛」會上山，從油塘行到將軍澳，取得炸彈後並放置在現場，「山雞」提供爆炸材料，「叉雞飯」會負責「睇水」，而吳子樂則負責提供意見，「幫手諗流程」；另當晚女子「Missy」亦在場，負責保管一個「九十二籤的比特幣眾籌帳戶。
張琸淇又提到，3月7日晚她和吳子樂在宏創方503室待命，吳子樂曾致電「五飛」詢問有否其他事情協助及準備，而她亦曾在單位內看到硫磺；兩人在單位內沒幹其他事，直至被警方拘捕。
羅湖港鐵站爆炸案。
TG群組提及將炸彈交另一隊人放置羅湖港鐵站
警方在錄影會面中亦向張琸淇問及同年2月2日的羅湖港鐵站爆炸案。張琸淇稱，吳子樂在2月1日晚曾透露，涉案Telegram群組提到打算把炸彈交給「另一隊人」放置在車廂內，而吳子樂和「五飛」在2月2日凌晨曾到深水埗交收，「目的都係為咗令政府封關」；她本人在2月2日下午透過「連登討論區及」Telegram頻道得悉羅湖站爆炸事件，而吳子樂也曾表示「無諗到交畀另一隊人都可以成功引爆到個炸彈」；而同日「九十二籤」發表承認責任聲明，目的是「防止大陸人帶埋武漢肺炎落嚟」；翌日再有人呼籲香港市民不要返回內地，以免「同類事件」發生。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。 巴士的報資料圖片
2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期四（4月17日）法庭續傳召首被告何卓為作供指，案發時曾傳訊息給同案女被告何培欣，「虛構」計劃放汽油彈「搞鐵路」，目的是搏取對方關注，後兩人到泰國旅行後確認情侶關係，何發現身邊有人涉及爆炸品，而他亦「借咗個單位出去」，當時何培欣是他「最珍重嘅人」，故曾發訊息稱擔心連累對方。另何供稱，曾借電話予朋友「阿蛋」，並由他扮自己操作涉案Telegram，期間曾與同案被告李嘉濱、吳子樂及張家俊、還有示威圈子的「羅師傅」對話，惟何卓為指有部分訊息，「阿蛋」未有告知。
首被告何卓為（何卓為IG圖片)
何卓為向何培欣提及汽油彈「整亂佢條鐵路」
辯方續展示何卓為與第七被告何培欣之間的Telegram對話紀錄，提及2020年1月28日下午2時許，何卓為以「五飛」的帳戶問：「我哋聽日有咩做」、「同埋30號有咩做」、「規劃下先」，何培欣則以用戶名稱「珀斯光輝」回覆：「你唔係放蛋糕嗎？」，何卓為指「放蛋糕都要睇咗鐵路嗰個環境先」、「因為想整亂佢條鐵路」、「上面咪有公式」。
何供稱，「蛋糕」是指「撈咗發泡膠的汽油彈」，而有關鐵路等訊息是他從網上「公海」看到相關資訊後，「我描述一個唔存在嘅計劃」，當時他主要想暗示何培欣30日陪自己過生日。
同日下午約3時，何卓為向何培欣傳送一張圖片並指「X軍營加狗屋」，何培欣回覆「想放果度？」，何卓為指「唯一露天段」，何培欣則指「今日你去視察下先啦」；何卓為其後指「明天行動要取消 好似唔係好夠人」、「其實唔夠人放 成日來來去去得兩三個」，又指「因為當初協議每次放完嗰個人下個月先再放」。
羅湖港鐵站爆炸案。
何卓為辯稱後向何培欣指「唔夠人」 最終無行動
何供稱，該圖片顯示高鐵近香港邊境的地方，而提出有軍營和警署，意思是在該處放汽油彈，風險太高，「唔做啦」，而他後來亦總結沒有行動，而「唔夠人」是他虛構出來的原因，他自己也不想經常思考及虛構計劃，故向何培欣表達「唔夠人呀……應該無乜行動呀」。
同年2月2日羅湖港鐵站爆炸事故發生當日，凌晨時分，何卓為說：「Back home message me la, guard the gift box to other place」。何供稱，自己當日曾離開宏創方503室，下樓交收釣具，當時曾向何培欣「扮有嘢做」，虛構自己護衛他人交收軍用級別的防毒面具。但據控方案情指，當時何卓為與吳子樂運送爆炸品到別處及轉交他人。
後何卓為又向何培欣轉發有關羅湖港鐵站爆炸案的新聞。何卓為供稱，自己與羅湖站炸彈案無關。何培欣其後說：「荔枝角公厠 炸彈 貼文」，何卓為答「Not us thx」、「And we are not such on9」。何供稱，因經過他「誤導」，何培欣覺得爆炸案與他身邊的人有關，但他看到新聞後，「連認威都唔想拿來認威」。
何卓為指擔心身邊人涉爆炸案 連累何培欣
何卓為指，2020年2月5日後，和何培欣的關係轉差。何卓為曾說：「無，個蛋糕remote壞左」、「一路煩緊星期二d野」、「And想見你但見唔到」。何供稱， 「蛋糕」遙控壞了是虛構出來，為「博取她關心」，而「一路煩緊星期二d野」指因為有示威者離開，故要送走示威者。
同年3月7日凌晨，何卓為稱「開會中」；及至約1時，再指「狗狗為香港做高風險嘢你會唔會唔鐘（意）」，何培欣回覆「no」及「點解會咁諗」，何卓為指「唔想你拖入呢d嘢」。何卓為一度情緒激動。
何卓為解釋，當時已經與何培欣前往泰國旅行並確認兩人情侶關係，而他亦向對方坦承自己曾誇大說法，但他發現「身邊嘅人涉及爆炸案」，對話中提到的「狗狗」是指自己，「佢係我當時最珍重嘅人，都擔心我身邊發生嘅事會連累到佢」，所以當時他發出該訊息。
何卓為提及自己有份「封關加爬渠救poly」庭上指「借單位出去，當有份幫手」
同日，何卓為亦發訊息說：「你男朋友假假地有份 封關加爬渠救poly」。法官陳仲衡關注，何卓為是否有份「封關」。何供稱，當時「借咗個單位出去……當係有份幫手」。
何卓為曾供稱想淡出社運圈，故2020年2月2日其金色iPhone借了給朋友兼中學師弟「阿蛋」，由「阿蛋」把Tg帳戶名稱改為「五飛」和「William Wallace」，以「假扮」何卓為。
辯方展示金色iPhone內的Tg訊息紀錄，涉及用戶「William Wallace」與「一枝弓」的對話記錄。2020年3月3日下午約6時半，「一枝弓」問「你轉頭會返？」，「William Wallace」反問「做咩？」，「一枝弓」說「我地諗住今日試嘢」。據控方案情，「一枝弓」為次被告李嘉濱。
何卓為借手機給「阿蛋」扮自己操作TG帳戶
何卓為確認，當時金色iPhone由「阿蛋」操作，故相關訊息也是「阿蛋」發出，但自己和「阿蛋」仍每星期見面至少一次，「阿蛋」亦會交代Tg相關群組消息。
但法官陳仲衡質疑，當時何卓為仍租住宏創方503室，如果有人在503室與他談起Tg中討論的事情，他應該「搭唔到嘴」。何供稱，自己減少面對面深入對話，從對話上文下理亦可以推測，又稱自己過去曾任職地產代理，經常會「講大咗」，如果「行家」或客人追問，便會透過對方的說話中知道對方了解的程度，再作出相應回答，又稱會避免主動與其他人談話，若在503室碰面，會表現得「自閉」及扮按電話。
同年2月14日早上11時許，「William Wallace」向「夠鐘改名」說「內部線人消息 四月後會嚴格跟我哋」，當時「夠鐘改名」回覆：「已經target到我哋身份」、「定係target之前果班炸彈狂徒？」，「William Wallace」指「而家仲係查緊在之前嘅事 同忙肺炎。未輪到我哋」。何卓為供稱，「阿蛋」有向他提到此訊息，而「阿蛋」在其他人面前，仍表面上扮作積極參與社運。據控方案情，「夠鐘改名」為第三被告吳子樂。
同年3月5日下午近4時，「William Wallace」向「Bee」說「舊嘢係咪都係20kg」。何供稱，「阿蛋」沒告知他「20公斤」是甚麼，也沒直接提及炸彈，只曾告知他將軍澳會有事發生。「Bee」當時回覆「我會整個手抽」、「你單手抽唔抽到」，「William Wallace」則指「我可能同雞仔一齊」。據控方案情，「Bee」為第四被告張家俊。
何卓為辯稱「阿蛋」無將所有TG內容告知
法官關注，「阿蛋」除了假扮何卓為，甚至需要露面？何供稱，當時曾與「阿蛋」討論，在計劃死線前才表示「唔玩」，之前仍扮參與。
同年3月6日下午3時許，「William Wallace」向「Ricardo Milos 象徵自由的男人」說「1528你負責最後叫人散水就可以」；3月7日「 Ricardo Milos象徵自由的男人」說：「0838幾點同位置」，「William Wallace」說「你問下山雞而家人手點安排先」，其後又說「我自己安排左自己工作」。法官質疑，以上訊息是否已超出了何卓為指派給「阿蛋」的權限，何卓為同意，指自己未得番以上訊息。
何又供稱，被捕後估計「山雞」就是第二被告李嘉濱，並確認被捕前已認識李嘉濱。至於「Ricardo Milos 象徵自由的男人」，何指是「大角咀示威圈子叫『羅師傅」的人」，2019年有到過宏創方503室，但2020年無來過。
另同年3月4日下午近3時「William Wallace」又曾向「Givenchy」說「照行動」，「Givenchy」回覆「Ok」。何供稱，他亦不知道以上訊息存在，「阿蛋」也從未告知。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
