2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，控方28日先就明愛醫院爆炸案傳召證人，其中一名警署警長供稱，2020年1月底，他陪同在旺角朗豪坊執勤受傷的同袍到明愛醫院求診，候診期間聽到男廁傳出兩下好大爆炸聲，當時現場病人「有啲恐慌」，其後在廁格內發現裝有電池和電線玻璃瓶，馬桶被炸破一部分。另針對羅湖港鐵站爆炸案，警署警長書面供詞稱，當時發現有疑似爆炸品後，疏散人群並設封鎖線，後在70米外聽到爆炸聲及冒出大量白煙。
明愛醫院。 資料圖片
就明愛醫院男廁爆炸案，控方讀出警署警長蔡偉強的書面供詞，指蔡偉強於2020年1月26日在旺角砵蘭街近朗豪坊一帶執勤期間，遭一名男子襲擊，他其後在警署警長蔡國威陪同下、到明愛醫院急症室求診，約於1月27日凌晨2時20分，他候診期間聽到男廁傳出爆炸聲，他協助疏散現場約20名巿民及數名職員，返回現場時發現男廁冒出白煙，進入男廁檢查發現一個內有電池和電線的破裂黃黑色玻璃瓶。
點擊看圖輯
2020年1月27日凌晨約2時半明愛醫院男廁爆炸後，馬桶有部分損毀和熏黑。
警署警長供稱，2020年2月2日下午約3時53分羅湖站月台設封鎖線，之後約70米外聽到爆炸聲及冒出白煙。
將軍澳尚德停車場外有悼念周梓樂的活動。(圖片來源:星島日報)
控方傳召警署警長蔡國威出庭作供。蔡國威的書面供詞指，他當時在明愛醫院聽到男廁傳出兩下爆炸聲，同事進入男廁發現有煙和火，他其後進入男廁時發現煙霧愈來愈濃烈，地面有火，他聯絡消防，後找護士取滅火筒撲熄火種，他其後亦發現裝有電池和電線的玻璃瓶，馬桶亦疑炸破了一部份。蔡稱，他當時聽到兩下「好大聲嘅爆炸聲」，軍裝同事去男廁查看，而他去視察時發現「好多白煙冒咗出嚟」，當時現場有很多病人，「都有啲恐慌」，他遂吩咐同事進行疏散。
2020年1月27日凌晨約2時半明愛醫院男廁爆炸後，馬桶有部分損毀和熏黑。
另一名證人高級消防隊長巫龍興作供，指他在2020年1月27日凌晨約2時半帶隊到明愛醫院，到場時發現火種已撲熄，但男廁內充滿白煙，馬桶水箱下有碎片，馬桶後面有輕微損毀和熏黑。
次被告代表律師質疑證供基於行車紀錄 的士司機：新年期間去明愛 印象深刻
另一名證人的士司機張偉榮供稱，他於2020年1月27日凌晨，在大角咀道九龍殯儀館附近接載過一名男子到明愛醫院；控方播放案發時明愛醫院外的閉路電視片段，張偉榮確認拍攝到其的士及所接載的男子下車，張確認警方從他手機中檢取了當日行車的全球衛星定位記錄。
次被告李嘉濱代表大律師朱寶田盤問張偉榮，指張偉榮在2020年5月與警方錄取的書面口供指自己對1月27日所接載人士的容貌和上車地點「無太大印象」，指張偉榮對於大角咀上車的說法是基於定位記錄行車路線。張偉榮不同意，稱當日是新年期間，乘客要求去明愛醫院，車費為50至60元，因他自己較早前亦有家人在明愛醫院離世，所以印象特別深刻。
羅湖港鐵站。
清潔女工車廂拾獲環保袋 羅湖站務主任：袋中有袋 內有連電線可疑物品
關於羅湖港鐵站爆炸案。港鐵清潔女工李瑞陽供稱，2020年2月2日下午在羅湖站工作，期間在車廂內發現一個內有玻璃瓶的黑色環保袋，她其後把它交給月台台長，把它放在台長室門口。
另一名證人港鐵站務主任張偉榮供稱，他常駐羅湖站負責月台及票務工作，於2020年2月2日下午約3時，在月台3號的4卡車廂外，清潔女工告知在車廂發現失物，其後他從對方手中接過一個50厘米乘40厘米的黑色環保袋，袋內有另一個紫色環保袋。清潔工離開後，他將環保袋放在地上，發現袋內有一個裝有灰色物質的玻璃瓶，而紫色環保袋內有一個4吋乘4吋的黑色物體，綁着橙色電線，並有紅色閃燈，他立即放下物品及走開，其後報告控制室有可疑物品，剛好當時有防暴警經過，他帶防暴警到台長室，打開環保袋給警方查看，警員著他遠離並疏散。
警署警長供稱，2020年2月2日下午約3時53分羅湖站月台設封鎖線，之後約70米外聽到爆炸聲及冒出白煙。
月台疏散人群設封鎖線70米外聽到爆炸聲及冒出大量白煙
控方讀出另一證人警署警長林得安的書面供詞，指他於2020年2月2日下午帶隊到羅湖管制站巡邏；至下午約3時，見穿着港鐵制服職員張偉榮報稱有清潔女工拾獲2個環保袋，並帶他到台長室門外，張偉榮打開紫色環保袋，林見一個由保鮮紙包裹的物體，連接電線及有燈光閃，觀察約4秒，他相信是爆炸品，遂指示下屬疏散人群並設封鎖線；至約3時53分，林得安聽到封鎖線70米外傳來爆炸聲及冒出大量白煙。控方問及如何疏散乘客，林稱列車到達後著乘客不要靠近疑似爆炸品附近，讓乘客向前方落車 ，之後他向後退約70米左右，並聽到爆炸聲，見月台冒出白煙。
尚德停車場外「祭壇」悼念周梓樂 現場估計逾500人
針對將軍澳尚德停車場放置炸彈計劃。高級督察梁家俊供稱，他於2020年3月8日傍晚6時曾帶隊到將軍澳唐明街附近巡邏，發現有磚頭和汽油彈等物品，當晚共截查了191人，有巿民逗留在尚德停車場外一處自製祭壇悼念周梓樂，估計人數逾500人。
首被告何卓為代表大律師姚本成問及，當時梁家俊在現場發現多少汽油彈？梁供稱，在尚德停車場樓梯間發現9支汽油彈。梁又回應提問指，當時自製祭壇是用相片和字句貼在停車場外牆，地下有人放花束和蠟燭，而當晚他並未發現有暴力行為。
將軍澳尚德停車場外有悼念周梓樂的活動。(圖片來源:星島日報)
監視警員跟蹤多名被告到深水埗公園
代號SO21監視警員在屏風後作供稱，於2020年3月6日傍晚6時半起當值，負責監視一宗製造爆炸品案涉案人士，包括本案首7名被告。在訓示期間，他獲派涉案人士的黑白相片，相片上可見被告的樣貌和輪廓，他記下被告容貌後，把相片交回訓示人士。
監視警員SO21稱，他之後被派到深水埗行動，約於晚上10時，發現吳子樂和張琸淇在深水埗港鐵站下車，並從D2出口離開，而他則奉命跟蹤兩人，之後他們進入深水埗福華街174號，德寶大廈地下的便利店，離開便利店，約20分鐘後，兩人在巴域街與楊怡斯碰面，3人沿巴域街斜路走上巴域街公園。當時燈光下看得清楚，他與對方相距約10多米，行至美荷樓附近，看見3名被告走入公園內；他其後亦看到另兩名被告張家俊和李嘉濱分別沿巴域街走上公園。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期四（4月17日）法庭續傳召首被告何卓為作供指，案發時曾傳訊息給同案女被告何培欣，「虛構」計劃放汽油彈「搞鐵路」，目的是搏取對方關注，後兩人到泰國旅行後確認情侶關係，何發現身邊有人涉及爆炸品，而他亦「借咗個單位出去」，當時何培欣是他「最珍重嘅人」，故曾發訊息稱擔心連累對方。另何供稱，曾借電話予朋友「阿蛋」，並由他扮自己操作涉案Telegram，期間曾與同案被告李嘉濱、吳子樂及張家俊、還有示威圈子的「羅師傅」對話，惟何卓為指有部分訊息，「阿蛋」未有告知。
首被告何卓為（何卓為IG圖片)
何卓為向何培欣提及汽油彈「整亂佢條鐵路」
辯方續展示何卓為與第七被告何培欣之間的Telegram對話紀錄，提及2020年1月28日下午2時許，何卓為以「五飛」的帳戶問：「我哋聽日有咩做」、「同埋30號有咩做」、「規劃下先」，何培欣則以用戶名稱「珀斯光輝」回覆：「你唔係放蛋糕嗎？」，何卓為指「放蛋糕都要睇咗鐵路嗰個環境先」、「因為想整亂佢條鐵路」、「上面咪有公式」。
何供稱，「蛋糕」是指「撈咗發泡膠的汽油彈」，而有關鐵路等訊息是他從網上「公海」看到相關資訊後，「我描述一個唔存在嘅計劃」，當時他主要想暗示何培欣30日陪自己過生日。
同日下午約3時，何卓為向何培欣傳送一張圖片並指「X軍營加狗屋」，何培欣回覆「想放果度？」，何卓為指「唯一露天段」，何培欣則指「今日你去視察下先啦」；何卓為其後指「明天行動要取消 好似唔係好夠人」、「其實唔夠人放 成日來來去去得兩三個」，又指「因為當初協議每次放完嗰個人下個月先再放」。
羅湖港鐵站爆炸案。
何卓為辯稱後向何培欣指「唔夠人」 最終無行動
何供稱，該圖片顯示高鐵近香港邊境的地方，而提出有軍營和警署，意思是在該處放汽油彈，風險太高，「唔做啦」，而他後來亦總結沒有行動，而「唔夠人」是他虛構出來的原因，他自己也不想經常思考及虛構計劃，故向何培欣表達「唔夠人呀……應該無乜行動呀」。
同年2月2日羅湖港鐵站爆炸事故發生當日，凌晨時分，何卓為說：「Back home message me la, guard the gift box to other place」。何供稱，自己當日曾離開宏創方503室，下樓交收釣具，當時曾向何培欣「扮有嘢做」，虛構自己護衛他人交收軍用級別的防毒面具。但據控方案情指，當時何卓為與吳子樂運送爆炸品到別處及轉交他人。
後何卓為又向何培欣轉發有關羅湖港鐵站爆炸案的新聞。何卓為供稱，自己與羅湖站炸彈案無關。何培欣其後說：「荔枝角公厠 炸彈 貼文」，何卓為答「Not us thx」、「And we are not such on9」。何供稱，因經過他「誤導」，何培欣覺得爆炸案與他身邊的人有關，但他看到新聞後，「連認威都唔想拿來認威」。
何卓為指擔心身邊人涉爆炸案 連累何培欣
何卓為指，2020年2月5日後，和何培欣的關係轉差。何卓為曾說：「無，個蛋糕remote壞左」、「一路煩緊星期二d野」、「And想見你但見唔到」。何供稱， 「蛋糕」遙控壞了是虛構出來，為「博取她關心」，而「一路煩緊星期二d野」指因為有示威者離開，故要送走示威者。
同年3月7日凌晨，何卓為稱「開會中」；及至約1時，再指「狗狗為香港做高風險嘢你會唔會唔鐘（意）」，何培欣回覆「no」及「點解會咁諗」，何卓為指「唔想你拖入呢d嘢」。何卓為一度情緒激動。
何卓為解釋，當時已經與何培欣前往泰國旅行並確認兩人情侶關係，而他亦向對方坦承自己曾誇大說法，但他發現「身邊嘅人涉及爆炸案」，對話中提到的「狗狗」是指自己，「佢係我當時最珍重嘅人，都擔心我身邊發生嘅事會連累到佢」，所以當時他發出該訊息。
何卓為提及自己有份「封關加爬渠救poly」庭上指「借單位出去，當有份幫手」
同日，何卓為亦發訊息說：「你男朋友假假地有份 封關加爬渠救poly」。法官陳仲衡關注，何卓為是否有份「封關」。何供稱，當時「借咗個單位出去……當係有份幫手」。
何卓為曾供稱想淡出社運圈，故2020年2月2日其金色iPhone借了給朋友兼中學師弟「阿蛋」，由「阿蛋」把Tg帳戶名稱改為「五飛」和「William Wallace」，以「假扮」何卓為。
辯方展示金色iPhone內的Tg訊息紀錄，涉及用戶「William Wallace」與「一枝弓」的對話記錄。2020年3月3日下午約6時半，「一枝弓」問「你轉頭會返？」，「William Wallace」反問「做咩？」，「一枝弓」說「我地諗住今日試嘢」。據控方案情，「一枝弓」為次被告李嘉濱。
何卓為借手機給「阿蛋」扮自己操作TG帳戶
何卓為確認，當時金色iPhone由「阿蛋」操作，故相關訊息也是「阿蛋」發出，但自己和「阿蛋」仍每星期見面至少一次，「阿蛋」亦會交代Tg相關群組消息。
但法官陳仲衡質疑，當時何卓為仍租住宏創方503室，如果有人在503室與他談起Tg中討論的事情，他應該「搭唔到嘴」。何供稱，自己減少面對面深入對話，從對話上文下理亦可以推測，又稱自己過去曾任職地產代理，經常會「講大咗」，如果「行家」或客人追問，便會透過對方的說話中知道對方了解的程度，再作出相應回答，又稱會避免主動與其他人談話，若在503室碰面，會表現得「自閉」及扮按電話。
同年2月14日早上11時許，「William Wallace」向「夠鐘改名」說「內部線人消息 四月後會嚴格跟我哋」，當時「夠鐘改名」回覆：「已經target到我哋身份」、「定係target之前果班炸彈狂徒？」，「William Wallace」指「而家仲係查緊在之前嘅事 同忙肺炎。未輪到我哋」。何卓為供稱，「阿蛋」有向他提到此訊息，而「阿蛋」在其他人面前，仍表面上扮作積極參與社運。據控方案情，「夠鐘改名」為第三被告吳子樂。
同年3月5日下午近4時，「William Wallace」向「Bee」說「舊嘢係咪都係20kg」。何供稱，「阿蛋」沒告知他「20公斤」是甚麼，也沒直接提及炸彈，只曾告知他將軍澳會有事發生。「Bee」當時回覆「我會整個手抽」、「你單手抽唔抽到」，「William Wallace」則指「我可能同雞仔一齊」。據控方案情，「Bee」為第四被告張家俊。
何卓為辯稱「阿蛋」無將所有TG內容告知
法官關注，「阿蛋」除了假扮何卓為，甚至需要露面？何供稱，當時曾與「阿蛋」討論，在計劃死線前才表示「唔玩」，之前仍扮參與。
同年3月6日下午3時許，「William Wallace」向「Ricardo Milos 象徵自由的男人」說「1528你負責最後叫人散水就可以」；3月7日「 Ricardo Milos象徵自由的男人」說：「0838幾點同位置」，「William Wallace」說「你問下山雞而家人手點安排先」，其後又說「我自己安排左自己工作」。法官質疑，以上訊息是否已超出了何卓為指派給「阿蛋」的權限，何卓為同意，指自己未得番以上訊息。
何又供稱，被捕後估計「山雞」就是第二被告李嘉濱，並確認被捕前已認識李嘉濱。至於「Ricardo Milos 象徵自由的男人」，何指是「大角咀示威圈子叫『羅師傅」的人」，2019年有到過宏創方503室，但2020年無來過。
另同年3月4日下午近3時「William Wallace」又曾向「Givenchy」說「照行動」，「Givenchy」回覆「Ok」。何供稱，他亦不知道以上訊息存在，「阿蛋」也從未告知。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
