有年輕人以為搶小錢、年輕犯事就無傷大雅，但無論是盜竊，還是行劫都是嚴重罪行，後者最高刑罰更是終身監禁。法官在判刑時，會考慮各方因素而量刑，並不會因「年輕」就網開一面！
神態自若地掠走大批「戰利品」
點擊看圖輯
示意圖。非涉事商家。AP圖片
示意圖。
示意圖。
區域法院暫委法官堯舜儀。
區域法院法官彭中屏。
今年3月， 沙田區多間夾公仔店發生盜竊案。數名年輕男女在午夜時分，進入商場的夾公仔店，直接由機器出口處伸手入内擅取數隻大公仔，神態自若地掠走大批「戰利品」離去。店主其後查看閉路電視驚見這個畫面，於是報警求助。
示意圖。非涉事商家。AP圖片
13歲照入勞教捱艱苦訓練
警方經調查後，先後拘捕4名涉案男子，當中年紀最輕的只有13歲。經法庭審訊後，4名男子全部罪成，16歲的阿文（化名）判感化令12個月、16歲的阿亮（化名）判社會服務令120小時，以及25歲男子阿華（化名）判社會服務令160小時；而13歲少年在粉嶺裁判法院少年法庭受審，最後判入勞教中心，全部留有案底。
示意圖。
勞教中心要求少年犯遵守嚴格紀律及進行重度勞動工作，因此對體能要求特別高。關押期長度由懲教署根據犯人的健康及行為而定。
少女誘男網友入後巷 5人圍毆分劫為分50元
一名男子在社交平台結識一名少女，雙方相約見面一兩次後，該男子被對方設局帶往後巷拳打腳踢及用藤條施襲，期間遭人掠去財物，當中包括一部價值港幣5,000元的流動電話及一個價值港幣500元的銀包（內有現金港幣400元、香港身份證、一張提款卡及一張八達通）。
示意圖。
施襲的四名男子逃離現場後，用受害人的八達通買了一包香煙和一瓶綠茶，用了70元。其後，他們瓜分受害人銀包內的錢，敏儀（化名、第一被告）、浩文（化名、第四被告）及展超（化名、第五被告）各得100， 嘉豪（化名、第二被告）僅獲50，肥超（化名、第三被告）更是沒有收到任何錢。
案發年齡僅15歲 判入教導所及勞教中心
警方事後拘捕五人，其中兩人案發時年僅15歲。經法庭審訊後，全部罪成。區域法院暫委法官堯舜儀表示，本案是一宗有預謀的行劫案，且涉及五個人共同行事犯罪，加上被告犯案的時候使用武力，導致男事主身體多處受傷，所以合適的量刑起點是判監4年。不過考慮到眾被告均沒有刑事案底，決定給予更新的機會，判入教導所及勞教中心。
區域法院暫委法官堯舜儀。
棄保潛逃悔意實在有限 更新中心命令的刑罰過輕
區域法院法官彭中屏指，在審訊期間其中一名被告肥超沒有按時出庭，也沒有向黃大仙警署報到，表達出的悔意實在有限，所以更新中心命令的刑罰過輕，未能反映案件嚴重性，所以就兩條控罪被告進入教導所。
區域法院法官彭中屏。
「相關法例」早知道
盜竊罪
任何人犯盜竊罪，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。
搶劫罪
(1)任何人如偷竊，而在緊接偷竊之前或在偷竊時，為偷竊而向任何人使用武力，或使或試圖使任何人害怕會在當時當地受到武力對付，即屬犯搶劫罪。
(2)任何人犯搶劫罪，或意圖搶劫而襲擊他人，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處終身監禁。
