今次的立法會選舉，最惹人注目的是選委會這新組別的競爭，51人爭40議席。
有人說大政黨、大團體當中，有很多人獲勝，這的確是事實。我估計在1448名選委當中，大政黨和大團體擁有大約1000票，團體之間換票，可以產生很大的影響力，但卻未有支配大局。
我見到一些各大團體都支持的人物，最終只獲得800多票，意味著有大約有200票流失了，這樣的20%流失比率可以說是相當的高，結論是團體票當中，有20%按個人意志投票，沒有完全跟大隊。
由於沒有所謂阿爺的「祝福名單」，不屬大團體的選委，個人意志更完全發揮出來。有人問，那些票王票后，是如何產生的呢？選委們究意是用什麼方法去投給他們屬意的人選的呢？
我認為選委們投票主要有兩個方法，第一是在51個候選人當中，揀出40人認為適合當立法會議員的人。第二是在51候選人當中，剔走11個他們認為不適合當議員的人。我覺得很多選委都是採用第二種方式。
我私下與不少選委談過，選委們大多不會完全認識所有候選人，他們認識又覺得有能力當議員的可能只有20、30人。而揀出11個他認為不適合的人，比挑選40個認為是適合的人選更容易。這就可以推論出得票最高者，可能是「人畜無害」的候選人，他們不一定是「最出彩」的，而是最少投票者要將他們放在11個被剔除的名單之內。倒過頭來，他們就變成得票最多的人。
再細心研究落選的11人，可以總結出他們被剔走的4大特徵：
第一是無料。要明白那接近1500名的選委，他們大都是在社會不同領域上有過人之長的人，自視不低，首先想剔除的，自然是那些他們覺得是「無料」之人，那些被剔走的候選人可能是太年輕、可能沒有從政的往績、可能太基層，選委們覺得這些候選人比他們自己差遠了，自然說服不到選委，這些人可以當立法會議員。
第二是「串」。這個世界，有料又寸的人，同樣不受歡迎。最典型者是覺得自己「超班」，無理由落選，所以在拉票方面，都做得很馬虎。例如不同界別的選委搞了幾十場論壇，有一個「猛人」，在初期完全不出席論壇，因為他覺得人人都認識他，沒必要出席，到後期發現他的競爭對手所有論壇都逢請必到，才急急轉軚，參加論壇。而據我的現場觀察，這個「猛人」在出席論壇事都沒有太多準備，現場爆肚，上台就講，講完就走，也沒有和在場的選委們交流，大家都覺得他相當之「高傲」。一有現場接觸，候選人是謙虛抑或高傲，很易看出來。選委喜歡有料但謙虛的人。
第三是外來人。排斥外來人的心態雖不理想，但也是自然反應，所以無論是「老外」，甚至是內地來港人士，若然不說粵語，就是一個天然的缺陷。外來人如果要當選，非要有一個很強的理由，令選委覺得他非選他不可，否則很易落敗。
第四是其他令人討厭的原因。包括有些人風評不好，出名投機，或者顯然無時間在港做議員，也很容易跌入11人的「死亡名單」。
簡單總結，由於選委要不多不少選出40人，心儀的多數只有20、30人，選委支持候選人入局的空間，其實相當寬裕，只要不給選委「踢走」的理由已經可以了。未來有志從選委會組別參政的人，要小心研究這個組別的遊戲規則。
當然研究選委們的投票傾向，另一重大意義是考慮他們明年3月27日時，會怎樣投票選出下一任特首。當然，選特首和選40立法會議員的主要分別，是特首只有一個，不會有40個，選委在投票之前，一定會先考慮候選人的能力和對國家的忠誠。選委選特首的思考方式和選立法會議員會很不一樣。
但經過這次選委會組別的立法會選舉，令人總結到一點，選委們的個人意志相當強烈，若出來參選特首的候選人超級討人厭，選舉時又會否出意外，反對票如潮湧現呢？
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
