完善選舉制度後首場大型選舉結束，結果有多方面的啟示。
1. 投票率略優於預期。先講投票率，我在選前撰文這樣說：「由於制度設計阻止了激進派入場，大批激進派支持者不會去投票，但溫和派也會認為已成功趕走激進派不用投票了，所以估計投票率會明顯下降。按現有民調推測，投票率介乎23%至30%是合理賽果。」結果分區直選投票率是30.2%，和估計情況極其接近，剛超過估計的上限，可以說略優於預期。相信和官方在最後階段大力催谷，才有這種數字。而當日免費乘車令出遊市民增加，晚上已回家的人較少，令最後兩個小時不如以往做出一個小高峰，令投票率不能超過30%很多。
2. 非建制派只有一人當選。在20席直選和40席選委會議席中，非建制派全軍盡墨，只在30席功能議席中，狄志遠在社福界當選，成為唯一的非建制議員。
阿爺在直選中放了不少非建制派入場，不是不俾機會他們，但支持反對派的選民出來太少，對非建制派參選人極之不利。估計30.2%投票中，只有4至5%是支持反對派的選民，扣除2%廢票後，即是支持建制派的選民有23至24%，建制派支持者分別支持兩個建制候選人仍遊刃有餘，非建制派候選人手拿5%選票，根本沒有能力推一個候選人入局。以競爭最激烈的港島東為例，非建制候選人潘焯鴻僅得14,435票，而工聯會吳秋北得到64,509票當選，民建聯梁熙得26,799票當選，潘焯鴻遠未到有威脅的地步。結論是反對派候選人在直選中全軍盡墨，並不是阿爺要食到盡，而是反對派支持者不俾機會給他們。
3. 選委會選舉不會躺贏。選委會選舉是新生事物，其結果值得仔細研究。這個界別競爭激烈，最後一位即第40名入局者是會計師林智遠，他以970票當選，和選前估計有1000票才可穩勝的推測很接近。得票排41位的科大（廣州）副校長吳宏偉得958票，差12票飲恨，戰果排常接近。
這次選舉的特點是
1. 阿爺沒有祝福名單，選委自由投票，所以即使阿爺想蘭桂坊之父盛智文、工聯會巴士車長蔡永強入局，他們仍然落敗，體現自由選舉的不可測性。
2. 政團是有著數，但也不是確保入局，除了工聯蔡永強外，民建聯的25歲陳凱榮也落敗。
3. 選委的投票考慮可能不是揀40人入局，而是挑11人出局，那11個出局者，都有一些選委們明顯不喜歡的特色，有出局的理由。我認為選委會選舉最重要的地方，是一場試驗，看到近1500個選委的喜惡，對明年3月特首選舉有啟示。
4. 從政者多元化。來屆立法會的特色除了非政治化外，就是多元化。當有人批評選委會很多當選者是現任議員熟口熟面之時，其實也有不少新面孔，選委入局者有10個8個，是比較精英的新人，按以前政制，他們根本不會出來選，選亦不會贏，那些年不支持「五大訴求」不能贏，如工程師陳紹雄、規劃師林筱魯、律師江玉歡等，他們部份人差點出局，團體支持不強，但見到他們當選，又彷彿回到97前，有很多各行各業精英人物入局，參政議政。
回歸24年，香港的政治走了歪路，如今這場選舉，好比一個實驗，試驗港人治港新篇章。阿爺特別發表了《香港民主白皮書》，細數香港撥亂反正的民主路。期望新人入局，珍惜機遇，特別那些大政黨大政團帶入局的新人，中央和港人對你們寄予厚望，希望你們是帶來轉變的鯰魚，而不是坐享其成的新貴族。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
