「見好就收」理論過時

選委會選舉提名截止，選舉的形勢初定，當中只有13個界別有競爭。總體而言，選舉的競爭性不強，即使個別界別有競爭，競爭也不激烈，也沒有來自反對派的衝擊，主要是建制派之間的競爭。

政界中人看到這次選委會報名的情況，認為阿爺應該見好就收，避免社會太撕裂，亦認為12月立法會選舉，甚至明年3月的特首選舉，都應該有一定程度的競爭，這樣會好看一些。實情是，無論是制派中人，或者政府官員，這種「見好就收」的理論，都不乏支持者。想阿爺收手的人，主要有兩個針對點。

一、反對派。不少人說香港訂立《港區國安法》和完善了香港政制之後，反對派已被打殘，如今阿爺已經可以鳴金收兵，甚至和反對派唱和解之歌，放多一些反對派參與立法會選舉，將選舉搞得「好好睇睇」；

二、商界利益。也有人說，已見到有幾個商界大佬沒有參與選委會選舉。而商界直接和間接控制的席位亦明顯減少，代表地產業團利益的勢力已大不如前。既然阿爺的政治目的已達，也無必要去得太盡。

這種「見好就收」的理論，其中一個重要體現，就是希望選舉有競爭性。然而，只要留意一下阿爺的言行，就會知道「競爭性」並不是重要的課題。有幾個事例可以說明：

一、阿爺講明是要贏，不是要「好睇」。阿爺在完善香港政改之前，曾派中央要員到深圳諮詢。當時有商界中人提出意見，認為阿爺如果去得太盡，有點難看。有中央要員當時就直斥其非，說：「關鍵是要贏，贏一票也是贏，好不好看並不重要。」

二、澳門DQ。早前澳門舉行立法會選舉，政府DQ了所有反對派參選名單，當中包括老牌民主派吳國昌的名單。吳國昌想讓位予新人，將自己排在名單第二位。阿爺如果只想DQ年青的反對派，DQ首名參選人已可以，大可保留吳國昌，但結果是阿爺把整個參選隊伍DQ掉。吳國昌作澳門民主派花瓶，已經玩了幾十年，花瓶最終仍是要打爛。阿爺此舉，相信只是要徹底要解決澳門的內部矛盾的一個前奏。澳門的例子說明了，在阿爺眼中，政治花瓶並無價值；

三、中美關係的啟示。過去中美關係良好，阿爺多多少少都要照顧一下美國的感受。現時中美關係已相當惡劣，美國就香港問題，制裁了10個中港官員。既然雙方翻臉，已去到制裁的一步，阿爺「揸硬」，沒有什麼新增的代價，反而擴大了決策的空間，可以去到最盡。

走筆至此，大家可能還是不太明白，阿爺為什麼要去得這麼盡？教協已「摺埋」，選舉已沒有什麼「異聲」，有些人覺得是否已可以留些許空間？其實，就這個問題，阿爺已經公佈了答案，只是有人沒有注意，聽不明白而已。

港澳辦主任夏寶龍早前發表講話，提到香港的治港者有五大要求，夏寶龍說：「管治者要會幹事、能幹事、幹成事。」用香港人的講法，就是香港治港者要「做到嘢」。中國共產黨執政，要求直接解決人民的問題，要令人民有幸福感。

香港完善政制，固然將反中亂港者踢出局，但亂港者消失之後，治港者能否「做到嘢」，才是當中的重大問題。阿爺要求的是有效，而不是好看。用一些花瓶來裝飾制度，搞到非常好看，大家做做樣，嗌嗌交，扮扮民主自由，這是做不成事的，更不是阿爺想要的。

我想起一本很有名的小說《魔球》（Money Ball），內容講述一個相當另類的教練，帶領一隊廢柴棒球隊，如何贏得勝利的故事。其中一個情節講到一個球探四處物色球員，球探覺得「早搵早享受」，於是不再在大專界物色球員，走到中學找一些有潛質的學生作球員，而他們專找一些身材高大，有型靚仔的學生。另類教練則認為，這不是在做牛仔褲廣告，找身型高大靚仔根本起不了作用，甚至找一些擅長橫衝直撞的球員也沒有用。關鍵還是肯受教練節制，要他攻就攻，要他守就守的球員。簡單地說，不要型，而是要贏。球員「樣衰」不是問題，重要的是他有致勝的技能。

套用到香港的政治。過去，香港政治講求有型有款，立法會主席會和反對派議員勾肩搭背，貌似非常老友，以爭取民望。結果是立法會主席有高民望，但政府管治卻崩潰了。所以，無論是希望有大和解、希望阿爺見好就收或者認為香港政體中要有政治花瓶的思想，其實已經過時。未來為政者要講求實效、要贏、要「做到嘢」。

李彤

有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。

前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。

中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。

第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。

第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。

第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。

第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。

第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。

以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。

中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。

一.   中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。

每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。

盧永雄