7.1到了，在這中共百周年黨慶的大好日子，壹傳媒宣布，董事會決定，集團由7月1日起停止運作。不止《蘋果日報》過不到7.1，整個集團都玩完。
近日有很多反對派刪文刪帖，例如《立場新聞》6月27日晚便發表公告，決定將今年5月之前的博客文章、轉載文章、讀者投稿等評論文章全部暫時下架，又話公司有6名董事已辭去了職務。外界認為這是一種「戴頭盔」的行為。
看著激進反對派的種種反應，一直覺得他們對阿爺有多重的誤判，反應遲鈍，極其被動，他們對阿爺有3重誤判：
一、以為中共會倒台。二、以為中共怕外國制裁，不敢叫香港政府執法；三、以為阿爺的反擊已經收到成效，如今已經完事，不會再有後續動作等等。他們這些誤判，其實只是一廂情願。現實上中共沒有倒台，而且越來越強大，對世界的影響也越來越大。阿爺既不怕外國的制裁，也不怕叫香港執法。阿爺對香港的撥亂反正行動，更是遠遠未完。
就反對派這些誤判，我稱為「賭仔誤判」。意思是賭仔輸了，但不想接受現實，堅持自己的看法是對的，相信最後會贏，所以繼續賭下去。這就像股民胡亂聽莊家消息，就走去買四、五線股仔，但買入之後不斷地插，跌三成，再跌五成，初時還會看看股價，之後索性不看，甚至溝淡博反彈，最後便就輸身家。這種「賭仔誤判」是—種輸了不願斬纜、不願走的情緒。越有這種情緒，越輸得慘。
我想提醒還在中共作政治豪賭的激進派3點：
一、不好小看阿爺反顛覆的意志。其實，阿爺的思路已經相當清楚，先為香港訂立《港區港安法》，訂出打擊顛覆者的法律框架。然後完善政制，令顛覆者無法奪權。最後更換管治班子，政務司司長李家超和保安局局長鄧炳強上場，只是中央換人的第一步，只是下屆特區政府換班的前奏。阿爺一步步推進，改變香港的政治亂象，你如何能夠低估阿爺反顛覆的意志呢？
二. 不要小看阿爺的執行力。過去，阿爺尊重香港人，自己也不落場，任由香港人自己玩。但香港人不爭氣，玩亂了香港，逼得爺要落場，撥亂反正。他既然已經落了場，就不怕任何人說三道四。很多反對派仍然一廂情願地認為阿爺出手會惹來外國的批評，以為阿爺死要面，所以不會出手。實情是，阿爺那怕你說三道四呢？若怕，就不會要《蘋果日報》就是在「七一」之前執笠了。
最近和一個富豪聊起，他說事前真的想也想不到，《蘋果日報》話執就執。而他對阿爺的手法的總結是：「阿爺就人要和你晒冷，黎智英要同阿爺玩，阿爺就和他賭一鋪，阿爺將所注碼放在枱面，然後叫黎智英開牌。而阿爺不單止同蘋果晒冷，也同美國晒冷。美國你要撐這些人？也開牌吧。最後睇到對家是二仔底。」
三，不要小看阿爺在香港4大領域的撥亂反正的決心。阿爺認為香港的亂象有一個中心和4個領域，中心就是政治問題，四個領域是媒體、教育、法律和年青人。這4大領域出了重大問題，才會令香港人心大亂，年青人極之反叛。阿爺對這4大領域的撥亂反正工作，遠未完給，只是剛剛開始而已。
以媒體為例，最近見到工聯會會長吳秋北點了4個媒體的名字，其中一個就《立場新聞》。大家不要小看吳秋北，他之前講過的很多事情都應驗了。《立場新聞》部份內容的確誇張，例如今年5月轉發一篇題為《從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來》，文章直接指北愛武裝暴力可以在香港發生。文章見光後，有人向警方投訴，直指文章內容涉嫌違反《港區國安法》。《立場新聞》雖然刪除了相關文章，但相關的法律責任，並不會因此消失。
我十分疑惑，《港區國安法》去年已經生效，為什麼還要搞這些東西呢？如今壹傳媒草草收場，其他人就不要繼續做溫水內的青蛙了，是時候讀讀《港區國安法》，思考一下自己的前路，要麼是做個守法公民，要麼就散檔離場，其實是沒有中間路線的。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
