中美會談在美國阿拉斯加州安克雷奇舉行，第一場對話就爆出濃郁的火藥味。
一般外交談判，開場初段都會邀請傳媒出席，雙方代表講講開場白。我年青時當記者的時候，經常採訪這類場合，一般都「無料到」居多。偶而有一些官員吟詩講古，作些暗示，記者已經覺得是大豐收。想不到中美會談頭一場的開頭白，兩國居然大吵架，可說十分罕見。
要知道，有記者在場的發言稿，雙方先頭部隊事前協商時，都會事先讓對方過目，讓大家都知道自己會講些什麼。但今次美國國務卿布林肯玩出位，脫稿話會在這次會晤期間討論中國惹起關注的行為，包括在香港、新疆、台灣等地區的行為，及對美國盟友的經濟脅逼云云。
中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪，見到阿布林肯不按外交禮節，脫稿發炮，十分憤怒，發言時直白地說：「我們把你們想得太好了，我們認為你們會遵守基本的外交禮節。我們必需要闡明我們的立場，你們沒有資格在中國面前說，『會按實力出發與中國談話』。從20年前、30年前，你們就沒有地位講這句話，因為中國人是不吃這一套的。」
按原定的安排，中美首席代表簡短講話之後，記者就要離場。但布林肯叫停正要離場的美國記者，加料再講。說他最近訪問日韓多國的時候，聽到的與中國講的，非常不同。他說：「我聽到的是，對『美國回來了』，對我們與夥伴重新接觸，感到深度滿意。我們聽到對你們的行動深度關注。」
分析美方的舉動，拜登政府是在玩一種鏡頭前的高姿態。正如《美國之音》引述評論所講的，是要向美國國民展現強硬的姿態。事實上，在會談開始之前，美國已接連打「強硬牌」，包括在中美對話之前，分別與韓國和日本進行「2+2」高層對話。美國成功拉攏日本對中國發出強硬批評，但拉攏南韓未能成功，南韓表明不會在中美之間站邊。在香港問題上，美國亦在發功，此前美國國務院指令美國金融機構對24名中港官員作出制裁，布林肯表示連外國金融機構，也要遵守美國相關的制裁指令。美國動員一切力量，在中美會談前擺出「食硬」中國的態度，所以中美會談一開始便吵架，並不叫人意外。這裡有幾點值得注意：
一、美方玩強硬表演，明顯是一種缺乏自信的表現。美國在應付新冠疫情的問題上，失敗得一塌糊塗。在拜登政府的眼中，上任總統特朗普大量退出國際組織和國際條約的行徑，亦嚴重挫傷了美國作為全球盟主的地位。所以拜登上任之後馬上要大唱「美國回來了」，如果未曾缺席，就不用大講自己回來。美國官員在中美會談時作出強硬表演，只不過是一種「夜行人吹口哨」的行為。
二、中國是一塊硬石頭。美國想在中國身上攞彩，結果一腳踢到石頭上。楊潔篪說「20、30年前你們就沒有地位在中國面前這樣講話」，意思是美國不能高高在上向中國訓話。其實，楊潔篪這樣講已經是「俾面」，沒有說「70年前」。1950年韓戰爆發之時，正值新中國在成立之初，中國站也站不穩的時候，已敢於與美國開戰，最後1953年在板門店與美國軍方代表坐在談判桌的兩旁，商議停戰協定。如今美國和中國玩硬，不會佔到什麼便宜。
三、香港問題轉圜餘地更少。我們早已預計，中央調整香港政制的行動，不會因美國的反對而停止。當然，如果中美雙方談得很好，中國做些微調也說不定。但中美如今鬧得這樣僵，微調也不用了。
布林肯在會談中警告中方，說拜登總統在2008年還是副總統時訪問中國，對當時還是國家副主席習近平提過:「賭美國輸，從來不是好賭注。」到今天也是如此。
不過，美國也應注意，賭中國輸，也從來也不是一個好賭注。韓戰和越戰的歷史，美國應當銘記。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
