由不卑不亢到雖遠必誅

1月20日美國新政府一上台，中國政府就宣佈制裁28名美國人員名單，當中包括了前國務卿蓬佩奧。有本地精英朋友對此不以為然，認為中國無必要將外交制裁升級。應該大家和和氣氣，建立新的關係。

精英朋友「升級之說」，主要指蓬佩奧是前美國國務卿，曾是美國政府的第四號人物。雖然已落任，但地位尊崇，美國制裁的中國官員，沒有去到這樣高的級別。他又認為美國人以國家利益為重，雖然民主黨拜登政府和共和黨前總統特朗普敵對，但也不會容許外國人制裁美國前官員，拜登政府一定會大力反擊。我當時抱著一種「走著瞧」的態度，也估計中國政府行此一著的邏輯。

第一，中國對敵人「雖遠必誅」。美國是世界第一大強國，這是客觀現實，但國際關係，特別是大國與大國之間，講求對等。特朗普政府末段對中國的行為，特別是國務卿蓬佩奧的言行，已去令人極度氣憤的地步。

去年7月23日，蓬佩奧在加州尼克遜圖書館發表講話，題為《中共與自由世界的未來》，被指為「新冷戰宣言」。他更呼籲世界各國與中國人民一起「改變」中國共產黨，聲言「自由世界曾經打敗過強權，如今必須對抗強權中國」。蓬佩奧「改變中共」之說，無疑是鼓動中國人推翻中共政權，完全站在中國敵人位置上。

中國對朋友的態度是「推心置腹」，而對敵人的態度卻是「雖遠必誅」。如今選擇在蓬佩奧等落任之時，打出這張制裁牌還擊，時間可謂剛剛好，因為1.  正告美國政客與中國為敵，必須承擔後果，落任也會被追殺。2. 美國政客不以原則先行，而是以黨派為先。別人打擊蓬佩奧等共和黨政客，民主黨拜登政府並無切膚之痛。3.  制裁有實際影響，就是要切斷蓬佩奧等離任後透過旋轉門進入商界賺錢之路，也堵塞了他們向商界籌集資金用作為未來競選之門。

不要以為中國的制裁無用。蓬佩奧其中的一個大金主是設在肯薩斯州的科氏工業（Koch Industries ），其老闆Charles Koch排福布斯富豪全球排行榜第11位，是一名低調富豪。科氏工業在中國有龐大生意，在中國多地投資至少8個與瀝青相關的公司，佔有中國SBS改性瀝青近一半的市場份額，是中國最大的改性瀝青和乳化瀝青的生產商。在中國的制裁命令下，科氏企業如果仍想與大陸做生意，就只能夠切斷與蓬佩奧等的聯繫。當然，蓬佩奧等想出書錢賺錢，相關的出版商，也不要想在中國開展生意。針對美國這種資本主義社會，中國的制裁有實際效果。

第二，中國遇對手的態度是「不卑不亢」。中美關係曾經和好，甚至在江澤民年代一度提升至「建設性戰略合作夥伴」的好朋友狀態。後來在民主黨奧巴馬總統任內，美國提出重返亞洲策略，要圍堵中國，中美關係由朋友變回了對手。到特朗普政府再由對手變成敵人。如今要看拜登政府會否回復到對手的狀態。中國遇上對手，會採取不卑不亢的態度，大家的關係基於互惠互利的考慮。

中國對拜登總統任內的對華政策，不太樂觀，只採取一個「聽其言、觀其行」的態度。

在這種情況下，看到特首林鄭月娥剛剛接受美國媒體訪問時的話語，就顯得有點礙眼。林鄭月娥說：「對拜登政府保持樂觀態度，希望拜登政府在《港區國安法》的議題上，會給予香港公平申辯的機會。」

特首林鄭月娥這種態度十分謙卑，做人謙卑原是好事，但遇上外交上的對手，卻無此需要。美國不會因為香港的謙卑，特別關懷、照顧香港。為什麼香港要與美國申辯《港區國安法》的合法性、合理性呢？美國影響到我們的東西，做了影響民主自由的事情，有向我們交代嗎？

第一，美國在2002年修訂《國土安全法》，將22個相關部門的職員人數大幅增加到17萬人。在2007年又通《保護美國法》，美國政府監控美國境外人物，不需要法庭手令，而美國公民對外的聯絡也受到監控。美國前情報員斯諾登更揭發了美國對全球各國領袖和平民都實施監控。請問美國有就影響到香港人的《國土安全法》和《保護美國法》，向香港申辯嗎？美國在境外的關塔那摩灣基地對其關押的人施行違反《日內瓦公約》對囚犯保護的酷刑，更不受美國法律規管，美國有就這些非不人道的行為，向外解釋嗎？

第二，美國每年對香港貿易有近400億美元順差，她有向香港解釋嗎？按美國上任總統特朗普的邏輯，這等如美國每年竊取了香港400億美元。若以特朗普的方式回報，香港應該對美國入口商品，例如美國安格斯牛肉徵收懲罰性關稅，還要美國大量採購香港商品和服務，直到平衡了這個貿易順差為止。美國有為這些問題申辯嗎？

既然美國沒有對一些影響到香港的問題作出申辯，我們也沒有責任向美國解釋香港的《港區國安法》。美國要制度中國官員、香港特首，中國也可以制裁美國官員。人家要制裁你，還會聽你申辯嗎？

你看英國搞BNO 5+1移民計劃，中外交部就宣布不再承認BNO作為旅行證件，下一步將向申請計劃的人亮劍，勢將取消他們中國公民的身份。英國要選擇做中國的敵人，中國也只能亮劍。

國際關係是一個森林，是講實力，而不是講道理的地方。

盧永雄

有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。

前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。

中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。

第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。

第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。

第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。

第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。

第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。

以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。

中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。

一.   中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。

每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。

盧永雄