政府周末首次在佐敦四街實行封區強制檢測，惹起一定爭議。
事件提早曝光，傳出政府計劃在油麻地及佐敦一帶封區，當時外界以為封區長達14日，把區內人士完全隔離，但結果政府只封區兩天。
要檢視一個行動的成效，先要看行動想達成甚麼目標，若政府封區的目標，並不是為了隔離，而是為了強制檢測，就應該看強檢的成效。在佐敦這個目標小地區，此前20天內有150多宗確診，明顯在區內已出現爆發，政府也公布了大量疫廈，所有居民均須強制檢測，好明顯政府知道要求強制檢測反應一般，結果就採取封區方式，實行封區強檢。當局估計區內約有1萬居民，結果封區後做了超過7000個檢測，確認找到13名確診者，檢測確診比率是0.17%。這個確診比率，比普及檢測的0.004%為高。
封區強檢最直接成效，就是找出這13名隱藏患者，切斷傳播鏈，以封區檢測來說，取得一定成效。
區內還有473戶無人應門，相關住戶很大機會仍未進行檢測，部份人可能是拒不開門，甚至可能已逃出區外，當局正跟進這些未能檢測戶的情況。
對當局封區檢測的批評，主要集中在幾個方面，第一是擾民。一名區內居民在封區時堅持要返工，與警員大打出手，最後被拘捕。但從控制疫情角度而言，在爆疫地區封區強檢，有合理性，擾民之說，難以成立。政府已發出強制檢測令，但大多數居民並未遵從，所以才需要封區強檢，從保障公共衛生的角度而言，實在無可厚非。
第二，配套不足。在傳媒放大鏡之下，看到許多配套不足的投訴，例如酒店住客埋怨即食食品不夠，又有少數族裔說沒有素食供應等等。經過這次封區經驗，港府確有些地方可以改善，日後封區時相信配套會更完善。但由於這次封區時間很短，只兩天左右，當局調動了多達3000人協助，配套不足問題都不算太嚴重。
第三、批評封區沒有用。我認為全民強制檢測是上策，若當局在一個月前，疫情爆發初期，就進行全民強制檢測，只要推動到400萬至500萬人參與，盡快把社會上帶病毒者找出，現在疫情應該已經受控。全民強制檢測是上策，但上策做不到，中策也要做，對疫區封閉強檢可算是中策，也應該做，能夠找出13個確診者不能說無用。
我很反對做不到完美境界就不做的思維。抗疫是一場戰爭，做得到多少就做多少。未做到全民強制檢測前，先做封區檢測，也是好事。
經此一役，還有很多問題需要注意，第一，其他疫區強檢應盡快執行。事後孔明地去看，佐敦四街若能提早實行封區強制檢測，切斷傳播的效果更大。
油麻地果欄一帶可能是另一個疫區，其過去14日，在那區有超過80宗確診個案，多集中在碧街。當局宜盡快在爆疫地區進行封區強檢，這是政府要馬上考慮去做的事情。
第二、若封區只為強制檢測，是否可盡量加快檢測進度，把封區時間縮短，例如在一天半甚至一天內完成。若全屋的人檢測都屬陰性，沒有同屋人感染要檢疫的風險，就可以盡早放行。封區時間盡量縮短，可降低措施的擾民程度。
第三、大力加強對非法入境者的管控。這次油麻地佐敦區爆疫，曝露了非法入境者的問題，盛傳區內本來有大量少數族裔非法入境者住在該區，他們封區前已逃離，很多走去元朗錦田一帶。大家都明白，非法入境者沒有身份證，一定不會做強制檢測，所以非法入境者絕對是危險播疫的源頭。當局應進行全港規模的打擊非法入境者行動，特別是傳聞中非法入境者在新界西北聚居黑點，更要大力執法，這是控制播疫另一關鍵因素。
香港疫情仍然高踞不下，天天都是60宗至80宗的確診，政府若不採取新的干預行動，高位拉鋸的局面將永遠持續，很可能我們不會有第5波疫情，因第4波疫情一直沒有結束。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
