香港第4波疫情蜂擁而至，政府的抗疫政策好像永遠落後於疫情的發展。例如葵盛西邨8座爆疫，沒有馬上強制要求疫廈所有居民進行檢測。到麗晶花園第6座爆疫的處理手法，好像已學精了，要求全座的居民都要做檢測，D座向就全部隔離。但政府的學習速度太慢，行動太遲。
從具體個案作詳細檢視，就可以看到政府的抗疫措施是如何的鬆散。
最近有一個朋友的朋友確診，她是一個56歲的女士。兩個多星期前，她覺得有些不舒服，有點咳，就去看私家醫生，醫生建議她進行新冠病毒檢測。她看完醫生吃了藥，覺得好了，就繼續活動。但到了11月27日星期五，私家醫生打電話給她，說檢測報告確認她染上新冠肺炎。從這位女士及家人檢測的過程，可見政府控疫的漏洞。
第一、確診者要一天之後才送到隔離中心。這位確診女士在星期五收到私家醫生的通知，但她在家裏等了一晚，到星期六下午4時多，即超過24小時，才有人送她到機場博覽館的社區治療設施隔離。這位女士在等候入院的一天，都乖乖留在家裏，但她這種無症狀(或輕症)感染者，身體狀況如常，明知道即將要隔離兩星期，恐怕有人會出外購物吃飯，大有播毒的可能。
第二、緊密接觸者要48小時之後才隔離。該女士的丈夫和她的父母，被列為緊密接觸者，衛生署用電話通知他們要隔離，但該女士周五確診，但要到周日，即48小時之後，才有人接她爸媽到八鄉的隔離中心。老人家已經80多歲，他們的親人提醒他們不要在等候隔離時候外出，但同屋的女傭卻不是隔離對象，之後可以隨意外出。緊密接觸者要48小時之後才送走，同往的女傭不用隔離，等候期間可以發生很多事情，同住傭人也可以播毒，控疫過程非常鬆散。
第三、各司其職，回應官僚。確診女士進了機場博覽館的社區治療設施之後，知道父母等了一整天都沒有人接他們走，就問那裏的護士怎麼辦。護士說她屬於醫管局，這些事情要問衛生署。打去衛生署則說負責接送的是民安隊，叫她問民安隊。皮球踢來踢去，最後不知踢到那裡去了。確診女士和她的家人都說，在社區治療設施和隔離中心的前線工作人員都很友善，服務態度良好，但他們處理疫情，只當作一份工作。他們有服務精神，但沒有作戰精神。控制疫情傳播，追蹤緊密接觸者，好像宗全和他們無關，但也不知是關誰的事，回應得很官僚。
第四、追踪接觸史，相當寬鬆。確診女士說，衛生署人員查詢她的接觸歷史，她之後才發覺忘掉了很多事情，例如忘記了在上周見過夫家的全家人，這種憑回憶講述接觸史的方式，即使無心隱瞞，本來已不可靠。
更有甚者，她覺得衛生署人員對她確診一星期以前的接觸歷史，並不著緊，好像無甚所謂。由於衛生署人員這種態度，她也沒有太詳細申報。但確診前14日其實都有播毒機會，如此鬆散追查，自然會走漏大量可能的傳播者。她結果也被認定為一個「源頭不明個案」。
如果香港使用了內地的健康碼，人人下載，確診後可追蹤到出行紀錄，在同一時間同一地方出現的人都列為接觸者，就完全可以解決這個單憑記憶、前線執行人員鬆散地提問的漏洞。在現時的安排下，大量確診者的緊密接觸歷史都錯過了，結果出現很多源頭不明的個案，根本無法追踪。
總的來說，香港的防疫出現種種鬆散問題，主要原因還是政府沒有將整件事以「作戰模式」去處理，而只是以一個「返工模式」去應對。「返工模式」是各司其職，大家做好份內事就算；「作戰模式」是執行者將腎上腺素提高到最高水平，作出極高戒備，要全殲新冠病毒這個敵人，一個都不能走漏，人人有責。
香港用一個「返工模式」去對抗這場世紀疫症，能夠有現時抗疫結果，並未恐怖大爆發，其實已要劏雞還神了。若看看內地抗疫劇《在一起》，看看人家如何滴水不漏去防疫，如何鍥而不捨去追踪，就知道內地為何可以成功抗疫。祖國抗疫，靠的不是專制制度，而是靠科學態度和作戰的精神啊 !
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
