新時代到來 清除叛國者

國務院港澳辦常務副主任張曉明日前的講話，發放了大量信息。

張曉明的講話在解答一個問題：為何人大常委會要在短短半年內作出3次重大決定(制定國安法、延後香港選舉，定出DQ標準)？張曉明給出「愛國」這個答案。弦外之音是香港的政權機構，有人叛國。

中央高官提出「愛國愛港者治港，反中亂港者出局」。為什麼要將焦點放在「愛港」這個標準之上呢？看來有幾個原因。第一、針對叛國者。叛國是一種嚴重的刑事罪行，在法律上的要求相當嚴格。香港的法律源於英國，初時只是普通法的案例。英國議會最早於1351年通過《叛國罪行法令》，當時的叛國罪被廣泛界定為對國王不忠，懲罰相當嚴厲。後來慢慢演變成向國家發動戰爭，或在戰爭時協助或教唆外敵，才算觸犯判國罪。香港《刑事罪行條例》中的叛逆罪亦類似，要向中央人民政府發動戰爭，或者鼓動外國人以武力入侵中國，或協助交戰中的公敵，才算觸犯叛逆罪。
但是，即使沒有觸犯刑事罪行，仍有很多向外國投誠、背叛國家的行為，應予以嚴厲譴責。中央認為這些叛逆份子，不能容許加入政權機構。

此前選舉主任DQ黃之鋒的參選資格，當時只考慮他所屬的香港眾志，是否以港獨作為政綱，以及他本人是否同意那些政綱。但事實上，黃之鋒多次到美國游說美國制裁中國及香港，甚至把選舉主任名單交給予美國，要求美國制裁選舉主任。這很明顯是背叛國家的行為，即使沒有觸犯刑事罪行，亦應予以嚴厲譴責。

第二、國際環境劇變。隨著中國經濟急速冒起，中國的GDP已經是美國65.8%，美國已感受到中國的挑戰。在2017年美國總統特朗普上台之後，中美的矛盾急速放大，已經去到一個劍拔弩張的階段。特朗普除了與中國開打貿易戰之外，也大力支持台灣與大陸抗衡。香港也變成另一隻美國進襲中國的棋子。在中美關係如此惡劣的時候，投向對敵方，攻擊自己的國家，這明顯是一個叛國的行為。

關上房門，在國家內爭取民主自由，與借助外國勢力，甚至以外國勢力制裁作為要脅，逼迫中央給予香港全面的民主自由，本質上是兩碼事，是人民內部矛盾和敵我矛盾的分別。

第三、香港問題，早已定性。去年11月的中共十九屆四中全會的主題是國家治理體制，當中也涉及香港的治理問題。當時會議決議提到兩點，第一是「完善人大常委會對基本法的解釋制度，依法行使憲法和基本法賦予中央的各項權力」，這項決議，有將人大釋法常態化的味道。第二是「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制，支持特別行政區強化執法力量。」猶記得四中全會剛召開之後，我與一位前高官見面，和他討論四中全會這項決議，我問他如何看人大常委會直接為香港就基本法第23條立法，而毋須等待香港的立法會立法。這講法似乎超出了前高官的想象，他回答說：「這種做法不可行，訂立的法例也無法執行。」我當時說：「如果國內照用香港法律起草模式，詳列有關罪名的定義、內容和罰則，為何不可執行呢？」事情後來的確如此發生。結果人大常委會在今年六月為香港制訂《港區國安法》。

如今看來，中央去年11月四中全會，已經為處理香港的問題拍板定案。這也是我一直講的「非A方案」。

香港已經變成一團亂麻，必需快刀斬之，重新確立一個治理體制，才可以撥亂反正。這個「破」的過程，不是香港人慣見的做法，部分人會覺得不可行。然而，那些人認為可行的方式，行了23年，不但不成功，而且局面越搞越亂。中央深明，如果讓香港沿著舊路前進，香港勢將變成美國對付中國的一隻棋子。中央的決策只能改變，採取「非A」模式，過去香港反對派認為最不應做的事，就刻意去做。

不能破，就不能立。結果出現人大常委會在六個月之內做了3個重大決定，當中的核心理念，就是不但要將叛國者清除出政權機構之外，如果他們在社會上宣揚港獨和推翻中央的思想，特別是投靠外國進行這些行為的話，就要以刑事追究。

新時代已經到來。香港從政者要重認識新形勢。過去，「愛國」這議題，即使是建制派亦好像羞於啟齒，他們覺得這個問題很老土、很過時、很專制。新時代要大講「愛國」，就是因為香港有太多的叛國者。如果不認清這個現實，香港人從政的道路，只會越走越窄。

盧永雄

有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。

前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。

中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。

第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。

第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。

第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。

第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。

第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。

以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。

中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。

一.   中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。

每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。

盧永雄