如非親眼所見，不知立法會議員的生活有時十分無聊。
有一次我去立法會找一位資深議員，在個多小時的會面之中，久不久就響起叫議員點名的鐘聲，那位議員匆匆離開，點完名又急急而回。我問資深議員，議員為什麼不留在議事廳內？他說：「反對派不斷拉布，在議會內講的，都是冗長和全無意義的東西。不斷地拖時間，又突然點人數，然後全面撤退，人數不夠的時候，就造成流會。一天可以要求點算人數幾十次，日復一日，周而復始。」
我問：「立法會議員參政議政、監督政府的功能，像這樣的運作方式，能否發揮得到呢？」資深議員說：「當絕大多數時間都浪費在政治鬥爭之上，正常監督政府、審議法律草案和財政支出的功能，大半都荒廢掉。反對派要癱瘓政府，建制派就要制止癱瘓，時間都花在極其無聊的政治鬥爭上。這就是立法會議員生活的日常。」
昨日傳出人大常委會將會訂出框架，要DQ一些不遵守《基本法》規定、搞攬炒的議員。反對派發言人胡志偉表示，如果政府這樣做，他們就會總辭。他說拉布是他們的應有權利，只要建制派留在議會內，就不怕拉布，也不怕點人數。
這些話，只能騙騙那些沒有看過立法會開會的一般市民。問題不是建制派留不留在會議廳內，而是立法會現時的運作制度已被全面扭曲。反對派雖然在議會內未及半數，但借助制度的漏洞，肆意拉布，攬炒政府，令到施政裹足不前，效率大降，市民怨聲載道，香港就長期在政治鬥爭中打轉。
去年有4個反對派議員參選時已被DQ，後來因為疫情，人大常委會決定押後香港立法會選舉至少一年，這4人被DQ議員可否延任成為一個問題，當時有很多意見認為不應讓這4人留任，但特首林鄭月娥大力游說中央，希望讓這些人延任，結果中央因而將有關問題「留白」，暫不處理。但這些人重返議會，繼續玩流會拉布，搞議會攬炒。在中央的眼中，已給你機會，但卻沒有用。
我過去講中央對港新態度：如果過去23年行的是「A政策」，如今看來行不通，香港局面越搞越亂，證明「A政策」行不通。現在唯有反其道而行，試一試「非A政策」，即是從相反角度去思考問題。過去不想DQ現任議員，如今會認為DQ現任議員有何不可?
現時反對派已去到一個十字路口，要作出選擇。要麼全面總辭，與中央決裂，繼續堅持他們的攬炒理念，不推翻特區政府、甚至不推翻中央政府不罷休。要麼就是接受新的遊戲規則，不踰越阿爺畫出的紅線，正常的參政、議政、監督政府，沒有問題；但如果要拉布攬炒的話，那就對不起了，阿爺要亮出紅牌，踢你出場了。
香港政治亂象的根源，就是反對派陣營的泛民政黨，受港獨派的激進路線牽引，抱著全面對抗中央的心態，一步步走向深淵。過去中央一直給予反對派空間，是因為他們沒有觸碰到底線。從去年反對派支持暴力示威，到今天以集體總辭威脅，實際上就是公開要求突破底線，這是一種自絕於中央的行為，中央不可能有任何妥協餘地。要硬，就鬥硬吧。
反對派若然總辭，與中央全面對決，變成一個你死我活的鬥爭。其實，香港政治從來都不需要對決，本來不用走到割喉嚨的境界。說到底，政治就是一個妥協遊戲，政治團體在妥協中獲得資源，擴大地盤，增加影響，絕不是一個要麼全贏，要麼全輸的玩命對決。
如今，反對派已站在一個十字路口上，要作出選擇，如果他們選擇和中央對決的話，下場會相當悲慘。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
