甚麼地方見到逃犯到了門口也不捉？

台灣殺人案疑犯陳同佳表達自首意願，協助陳同佳的聖公會教省秘書長管浩鳴幫助他辦理赴台簽證，結果當然不得要領。

台灣方面聲稱有由陸委會及刑事警察局成立了單一窗口處理陳同佳事件，台灣內政部長徐國勇10月14日在台灣立法院答覆質詢時說，陳同佳的代表律師應與士林地檢署聯繫，但他沒有和刑事警察局和陸委會成立的單一窗口聯繫。

不過，陳同佳委託的台灣理律法律事務所回應指，律師於本月5日與陸委會指定之單一窗口、即內政部警政署刑事警察局兩岸科鄭股長等人聯繫會面，接洽陳同佳來台接受刑事偵查相關事宜，之後雙方並多次以電話接洽，但都沒有結果。

後來台灣陸委會終於說，案件涉及「台港雙方管轄權及相關公權力的行使」，必須完成相關法律程序，並要由兩地政府談好相關事宜，才能解決陳同佳赴台入境的問題。

台灣是玩程序的專家，可以玩幾年也沒有結果。難得的是有香港學者幫台灣說話，煞有介事地研究有關香港人赴台需要簽證，而簽證時要寫清楚赴台的理由，說陳同佳赴台不是旅遊、不是經商、不是探親、也不是公務，所以無理由申請簽證往台灣，負責簽批的台灣官員也就不能蓋章云云。

當把一個問題技術化再技術化，一定找到一個很技術化的答案，但那未必是真正的答案。撥開一切煙幕，回歸事情本質，香港人陳同佳在台灣殺了人，雖然被殺的是香港女子，但犯案地方是台灣，設想一間警察局通緝一名殺人犯，殺人犯自行走到警局門前，被警察認出，警察會先查其身份證，問他是否非法入境，還是先拘捕再行審問呢？見到犯人都不捉，內裏自然大有文章。

或者有人反駁，這是地區與地區之間司法合作的事情，不是那麼簡單。事情確實不是那麼簡單，但地區與地區之間若有正式的引渡或移交逃犯的協定，就可以循正常途徑移交逃犯 ; 若地區與地區之間並無相關協定，但彼此友好合作，移交也可以很簡單，可以由接收方派員飛抵送交方的機場，在禁區內航機登機閘口前，實現移交逃犯，由送交方警務人員押送疑犯上機，由接收方接犯，這是並無協議的移交安排，在地區和國際間都很常用。

香港及內地並無移交逃犯的協定，在羅湖橋中間點移交犯人，就是採取這種方法，一邊肯交，一邊肯收，即使無協議都可以移交。

但當其中一方想搞事，情況就不一樣。香港政府過去太天真，樣樣事都想揸正來做，遇上陳同佳案，就首先想到香港及台灣並無移交逃犯的法律框架，想自己先立法，有法可依才交人，順便解決香港與其他地區如台灣和內地，並無移交逃犯所需法律框架的問題。

特區政府這種想法符合法治原則，但比較純情。去年5月逃犯條例修訂風波開始鬧大時，有人問一位特區政府高官，香港想修改法例，把陳同佳移交去台灣，但台灣願意收嗎？當時高官的回應是：「陳同佳是台灣殺人犯，台灣是講究法治的地方，自然想拘捕逃犯。再者若台灣政府拒收陳同佳，會面對一定的內部壓力。」

這想法實在太天真太傻，其一，殺人的是香港人，被殺的都是香港人，沒有台灣人被害，在台灣會有多大政治壓力呢？其二，蔡英文政府擅於政治操作，即使有這方面的壓力，只要打出政治牌，要香港先承認台灣「中華民國」身份地位，才肯接受移交，香港不承認，就反咬一口說香港政治掛帥，台灣不但沒有政治壓力，反而可借勢向香港施壓。

特區政府經過一年的教訓，被台灣玩完再玩，中了重鎚，終於痛定思痛，明白台灣當局是怎樣的政府，明白整件事極度政治化。在現時的陸台關係情況下，港府根本沒有能力處理。

這也是特區政府不積極聯繫台灣當局，送走陳同佳的原因，明知對方玩嘢，為何自己去送死？到了現在受害人家長施壓，管浩鳴又自告奮勇說可以幫忙，就試一試台灣政府是否會給陳同佳入境，若台灣政府不講政治只講法治，又何須說甚麼單一窗口，陳同佳申請赴台簽證，批了便是，陳到了台灣兩手一鎖，就拘捕了殺人疑犯，怎會提出十個技術理由，五個簽證限制，殺人犯走到家門口也堅持不足呢？

順著這些台灣思路分析事件的香港人，若不是傻仔，就是別有用心，基本上是偏幫台灣，向特區政府施壓。結論是這麼高層次的政治，香港不識玩，也玩不起。

盧永雄

有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。

前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。

中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。

第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。

第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。

第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。

第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。

第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。

以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。

中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。

一.   中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。

每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。

盧永雄