有95%人民信任的政府會倒台嗎？

全國政協副主席梁振英最近找出黎智英去年的文章，說黎智英「狂妄囂張作法自斃」。

事緣黎智英去年5月12日發表題為《趁佢病攞佢命》的文章，文章的結語說：「不難估計這次(中美)貿易衝突之後，經濟困局白熱化而爆發經濟和社會危機，導致習帝皇朝岌岌可危，習帝不僅唯恐皇位不保，還有性命之憂… 我們一定要同心協力行出來，趁佢病攞佢命！」

黎智英去年5月的文章。

CY不愧是肥佬黎言行的最佳觀察家，他今天翻肥佬黎去年的舊賬，恥笑肥佬黎當日以為中國政權會崩潰，大力呼籲人們去遊行，推翻中共政權，如今看來真是得啖笑。

這些「中國崩潰論」的信徒，自己信到十足，可能有人見過美國副總統，聽到一些山埃貼士，就胡亂下注，結果輸到仆直。

過去20年，大講「中國崩潰論」的人不少，其中一個美藉華人章家敦，在2001年寫了一本名為《中國即將崩潰》的書，預言中國會在5年之內崩潰。如今近20年了，中國不但沒有崩潰，還成為世界第二大經濟體。但章家敦仍在販賣他的「中國崩潰論」。

這些天天都在期望中國崩潰的人，存在很多幻想，其中一個幻想是中國民眾極端不滿政府，中國的民憤會像岩漿一樣，隨時爆發起來。不過，這都只是幻想而矣，與事實相離十萬八千里。

我在國內行走的經驗，感覺內地民眾，普遍對政府滿意。美國知名公關公司愛德曼，每年會定期發表全球不同國家的信任度指標報告(Edelman Trust Barometer)。今年的報告涉及美國、加拿大、中國、法國、德國、印度、日本、墨西哥、沙地、韓國、英國11個國家。愛德曼在每個國家採集1200名民眾意見，定期發表報告。今年7月的報告顯示，中國民眾對本國政府信任度高達95%，較今年1月新冠疫情暴發初期上升5個百分點，在受訪國家中排名第一。而經常唱衰中國的美國在11個國家之中倒數第二，只有48%的美國民眾相信政府。11個受訪國家的人對政府信任度平均為65%，換言之，美國遠遠不合格，中國就考第一。試問一個有95%人民信任的政府，為什麼會崩潰呢？

新加坡學者馬凱碩最近在《金融時報》網站發表題為《西方應聽從拿破崙的建議讓中國沉睡不醒》的文章，認為在1980年到2020年中西交往的第一階段，西方應對中國做得不錯。但如今踏入第二階段，西方的策略，正走向失敗，主要源於三個錯誤的設想。

第一個錯誤設想是西方人根深蒂固地認為由中國共產黨執政，中國就不可能成為好夥伴，更誤以為大多數的中國人民對中國政府十分不滿。馬凱碩引述了上述的愛德曼的信任度調查，證明西方對中國民眾充滿誤解。

第二個是西方即使認為大多數中國人對共產黨是滿意的，但如果中國立即轉向西方式的民主制度，對中國以及世界其他的人都會更好。事實卻是，蘇聯解體之後，俄羅斯人民的生活一落千丈。現在的中國人毫不懷疑地認為，中國若跟俄羅斯的民主化道路，中國會陷入一片混亂，令國人受苦。即使對世界上其他的人而言，中國推行了實行西方的選舉制度，政府也未必開明。馬凱碩認為，實行了西方民主制度的中國，說不定在與香港和台灣打交道的時候，更沒有耐性。

第三個錯誤設想，也是最危險的是以為中國若實行西方式的民主制度，必然要接受西方規範，會像日本那樣欣然成為西方俱樂部的成員。然而，日本的行為絕非亞洲典型。土耳其和印度的例子都說明，在民主化之後，並不一定親西方。

馬凱碩的文章點出了西方對中國和民主制度有多重誤解，所以與中國打交道的時候，處處碰壁。

而香港有些人盲信西方的觀點，十分喜歡中國崩潰論，所以當有人對他們吹一吹牛，他們就會隨風起舞。特別是在中美關係惡劣的時候，更以為有機可乘，加一把勁想明天就推翻中國政府。過去一年的事情已經說明，這些幻想根本無可能實現。

今年7月1日，《港區國安法》正式落實。去做試圖推翻中國政府的行為，機會成本急速上升。雖然觸犯《港區國安法》的案件還未審判，但很多暴動案判刑至少監禁3年以上。我真的不明白，為什麼還會有人這麼愚蠢，相信「中國崩潰論」的鬼話，走出來送人頭。

盧永雄

有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。

前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。

中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。

第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。

第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。

第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。

第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。

第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。

以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。

中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。

一.   中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。

每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。

盧永雄