政府宣布DQ（撤消參選資格）12個立法會參選人，可以說是大手DQ，不過這也是在意料之中。反對派安排很多Plan B人物參選，就是預防頭面人物被DQ。
首先看被DQ者的組成。第一個是黃之鋒群組。黃之鋒一組有8人參選，但羅冠聰已逃亡外國，餘下7人，今次有黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚、何桂藍4人被DQ。第二個是公民黨群組，有郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒、鄭達鴻4人被DQ，前3人是現任議員，公民黨除了九龍東譚文豪不被DQ，其餘現任議員被一舖清袋。第三批是本土派和激進泛民，包括熱血公民鄭錦滿、本土派梁晃維和劉穎匡。最後一個是現任會計界議員梁繼昌。未知最後還有沒有其他候選人會被DQ。
就目前的DQ名單看，黃之鋒群組被DQ毫無懸念，公民黨大面積陷落亦事出有因，估計和他們聯署了反對派的「攬炒」共同綱領，以及高調赴美遊說有關。至於民主黨，一直對無區別否定預算案的行動有保留，未去到顛覆政府的份上，可望逃過一刧。所以《國安法》出台後，也不是鐵板一塊，仍然可以有數可講。
其次看DQ的原則。過去特區政府有點縮頭縮腦，DQ完也只會重申「是選舉主任的決定」。今次不同了，一公布DQ，特區政府就發聲明，而中聯辦也出聲明去撐，大家把事情擺到桌面上講了。
特區政府在聲明中指出，選舉主任在其撤銷參選資格的理據中指出，參照原訟法庭就陳浩天案的判詞，參選人聲明簽署聲明要求他們擁護《基本法》的意圖，並非僅僅要他們遵守《基本法》，而更需支持、推廣及信奉《基本法》。
特區政府認為，參選人不可能真誠地擁護《基本法》的言行包括：1、支持香港獨立；2、以民主自決或支持香港獨立作為自決前途選項來處理香港體制；3、尋求外國政府或政治組織干預有關香港特區事務；4、原則上反對人大常委會制定《港區國安法》；5、表明意圖在確保於立法會佔多數後，行使立法會議員權力無差別地否決任何政府提出的立法建議、任命、撥款申請和財政預算案，以逼使政府接受若干政治要求；6、拒絕承認中國對香港行使主權；７，拒絕承認香港作為中國一個地方行政區域的憲制地位等行為。
中聯辦講得更直接一點，話有些人「告洋狀」乞求外部勢力制裁香港；有些人為癱瘓特區政府、顛覆國家政權、全面「攬炒」香港而來，他們怎麼可能真誠擁護基本法和效忠國家、效忠香港特別行政區？
中聯辦更提到鄧小平先生早就指出，「港人治港」有個界線和標準，就是必須由以愛國者為主體的港人來治理香港。真誠擁護基本法、效忠中國香港，是對香港從政者的基本政治要求，也是從政者理應遵從的政治倫理。
看完特區政府和中聯辦的聲明，就知道阿爺回歸到一國兩制的本質，你要高度自治，要由愛國者為主體去治港，而愛國者的關鍵標準是不能勾結外國，不能天天想著去顛覆特區以至中央政府。只要不過界，香港有民主。
第三要看大面積DQ的影響。疫情嚴重，政府決定選舉延後一年，但要等到明天截止提名後才公布。即是入了閘，凍結了提名才宣布停選。這樣就有兩個效果：1、簽了確認書入了閘的候選人，若未來一年有違反效忠要求的言行，明年選舉前可能會再被DQ，等如他們未來一年要守行為。2、楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗、和梁繼昌４個現任議員被DQ，延期選後人大常委會將決定現任議員延任一年，但這4人能否延任，令人懷疑。
從這DQ一役，看到特區政府和阿爺已有全盤佈局，要扭轉對方提出35+顛覆政府的陽謀。一場好戲，剛剛開幕。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
