特朗普讓我們見識到什麼叫「霸權主義」

一個國家的領導人可以如此凌辱其他國家，的確讓我們大開眼界。

特朗普1月7日在他的海湖莊園召開記者會，談到多個敏感問題，在短短一小時內作出多項令人震驚的聲明。

第一，特朗普呼籲用經濟手段吸收加拿大成為美國的一部分。

第二，他不排除使用武力奪取巴拿馬運河和格陵蘭島。

第三，他要將墨西哥灣改名為美國灣，稱「美國灣，多麼美麗的名字啊！」

第四，要求北約國家將國防開支提高至GDP的5%。

特朗普並未解釋這些看似不可能的目標，如何能夠實現。他被問到會否避免在巴拿馬運河或格陵蘭島採取軍事或經濟脅逼手段的時候表示：「不，我不能向你保證這二者中任何一個，但我可以說，為了經濟安全，我需要巴拿馬運河和格陵蘭島…這可以保護自由世界，那兒(格陵蘭島)到處都是中國船隻，到處都是俄羅斯船隻，我們不會讓這種情況發生的。」

對於特朗普這些令人震驚的言論，受影響的國家可以用「噤若寒蟬」來形容。加拿大總理杜魯多說，加拿大不可能成為美國一個州。丹麥首相弗雷澤里克森重申格陵蘭島是非賣品，但她不忘對美國說軟話：「總比中俄有興趣好」。而巴拿馬總統穆利諾回應稱，不會在特朗普上任前，評論任何特朗普的論調。

外媒評論普遍認為，特朗普這些採取更加大膽的言詞，是認為自己得到授權，可以隨心所欲地發表言論。媒體大多認為他只是擺出一個脅迫的高姿態，為他自己1月20日上任做勢。不過，如果就此將特朗普同時提出多個侵略性的目標僅視為空言，可能也低估特朗普代表美國的野心了。

特朗普正在實現將美國作一個角色轉換，過去美國以「世界警察」自居，聲言以維護正義為目的，面對他國入侵其他弱小國家的時候會出手制止，1990年出兵攻打伊拉克，制止其侵佔科威特，就是一個例子。

雖然這些行為客觀上是鞏固美國在地區內的地緣政治影響力，但至少也是戴上一個「世界警察」的正義假面具。然而特朗普就完全將這個假面具放下，胡亂找些借口，赤裸裸地霸凌弱小國家。

特朗普這些行為，是一種典型的霸權主義(Hegemonism)， 霸權主義指大國、強國、富國欺侮、壓逼、支配、干涉和顛覆小國、弱國、窮國，不尊重他國的獨立和領土主權，對別國進行強行的控制和統治。

西方的資本主義國家充滿著霸權主義歷史，近代西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國、德國、俄國、美國甚至亞洲的日本，都在全世界侵佔土地，略奪資源，成為霸權大國。上世紀初第一次世界大戰就是由幾個霸權主義國家，為搶佔殖民地和爭奪世界霸權而起。而第二次大戰的三個軸心國----德國、意大利和日本，更和特朗普相類似，突出本民族的優越性，排斥異族。納粹德國要統治全歐洲，軍國主義的日本就要在亞洲建立起所謂「大東亞共榮圈」，其實就是一個日本帝國。當年的日本將所有自己本土的主要機構命名為帝國，例如在1886年把東京大學改名為帝國大學，就是這種霸權主義的重要表徵。二戰之後，美國試圖稱霸世界，「杜魯門主義」就是美國全球戰略擴張的典型，借「遏制共產主義」為名實行擴張主義，之後就是美蘇兩國幾十年爭霸。

特朗普展現的是赤裸裸的霸權主義，主要有幾個特徵：

第一，公然聲稱以經濟或軍事手段，想侵佔其他國家的領土，包括丹麥的格陵蘭島和巴拿馬運河的控制權，這是對他國主權的赤裸侵犯。

第二，以極高關稅壓榨其他國家，最突出的對象是鄰國加拿大和墨西哥。

第三，以各種名目索取經濟利益。特朗普要求北約國家將軍費佔GPD開支由2%增加至5%，背後亦是針對著龐大的軍火交易利益，因為歐洲國家要增加軍費，其中一個主要開支就是購買軍火，而現令世界最昂貴的軍火，例如戰鬥機或導彈，美國是主要生產國。

即使軍費佔GDP 2%的要求，目前北約32個成員國當中，亦只有23個國家達標。如果美國真的是不斷脅逼其他北約國家要將軍費增至5%，美國抽水之餘，亦會將這些國家的經濟資源抽乾，所以想在美國的軍事保護傘之下存活，亦不是那麼容易。而美國自己的軍費亦只佔GDP 3.2%，卻要求他國增加至5%。

總的來說，特朗普教曉世人什麼叫做霸權主義，而對抗霸權主義除了敢於發聲反抗之外，更重要的是自己擁有足夠的軍事和經濟實力，才可以和美國抗衡，否則就會跌入一個任人魚肉的境地，好像加拿大那樣，雖然她擁有僅次於俄羅斯的世界第二大領土，但由於對美國過份依賴，結果就淪落到被特朗普日日叫做「美國第51個州」的喪權辱國下場。

盧永雄

有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。

前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。

中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。

第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。

第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。

第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。

第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。

第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。

以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。

中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。

一.   中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。

每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。

盧永雄