暴動「懸案」 一錘定音

歷史最終會作出結論，法庭終於對2019年黑暴事件其中一個重大章節----「721事件」，寫下定論。

2019年黑暴風波兩大高潮是「721事件」和「831事件」。「721事件」是白衣人和黑衣人的衝突，而「831事件」是所謂「太子站打死人」的謠言。當時這兩件事件熱度極高，在社交媒體上大爆發，激發大量的示威者投入這場運動，但事後看來，完全是虛幻的炒作。

831太子站所謂「打死人」事件早有定論。當日謠傳6個示威者被警察打死，結果證明完全是虛構，不但有調查報道證明沒有一個失蹤者，另外還有被傳遭打死的示威者「韓寶生」（真名：王茂俊），最後流亡英國，還現身受訪。但這些人在謠言滿天飛時，卻不會出來澄清。

至於721事件就複雜一點。事發前幾日先有黑衣人去新界元朗區示威，由於明言要踩入鄉事的地盤，到7月21日元朗再有黑衣人示威時，就激發當地的勢力，即是所謂白衣人出來對抗，結果在港鐵站爆發大衝突。事發時網上謠傳警方和白衣人夾好，任由他們被人毆打，當時就激發大量民眾湧出來示威，令黑暴運動推向一個高峰。早前法庭已裁定，白衣人當日聚眾用藤條打人等行為是暴動行為。

案件審訊經年後，法庭在12月12日裁定，前立法會議員林卓廷和6名男子，當日在元朗暴動罪名成立，將在2月27日判刑。法庭認定支持黑衣人和他們的支持者同樣是暴動，區域法院法官陳廣池的判決，釐清了幾個重要的觀點。

第一，白衣人暴動並不等於黑衣人沒有暴動。陳官在裁決時，表示控辯雙方都同意在721相關時段，在元朗港鐵站內有一群白衣人暴動，問題的關鍵是當時港鐵站內，有沒有另一組人同樣暴動。

泛民前立法會議員林卓廷當日知道元朗區有衝突，就在網上發布3篇帖子，渲染說黑社會介入元朗的衝突，還叫助手開直播，以提高自己的政治氣勢。陳官列舉林卓廷當日的言行，包括林卓廷曾在港鐵站內大聲向對方說「警察嚟緊，拉晒你地班X街，你夠膽唔好走，你千祈唔好走，你班黑社會唔好走，各位兄弟唔好埋去」。

陳官反問這些說話和姿態，到底是緩解還是烘火澆油，其實一目了然。陳官用兩場颱風來形容，指同一時間可以有兩個颱風出現而互相影響，他就要判斷到底同一場景有沒有兩場暴動產生，結論是的確有兩場暴動同時發生。

陳官的解說釐清了很多人的誤解，以為只要對方犯錯，自己做什麼反應都沒有問題。我過去曾經在法庭聽審，是很簡單的不小心駕駛案件，案情是甲車直行，乙車從右前方切線切過來，結果兩車相撞。我聽審的案件是甲方司機被控不小心駕駛，他在庭上說是對方先沒有打燈就切線過來，是對方有錯，不應告他。不過裁判官最後判定，甲方司機沒有做足足夠的防範措施，同樣是不小心駕駛，罪名成立。所以他人犯錯，不等於自己沒有犯錯，這是很簡單的法律原理。普通人或許不知，曾任職廉署調查主任的林卓廷不會不知。

第二，是暴動不是調解。現實上包括林卓廷在內，這批去現場聲援的人都是支持或保護黑衣人的示威者。在當年多個暴動場合，這些知名人士經常都有兩種身份，既是支持者，又是保護者，身份隨時轉易。他們在有人示威或暴動的時候會推波助瀾，當警察到場維持秩序時，又會從中作梗，阻礙警方執法。當日很多其他在暴動現場的不知名所謂醫護、糾察甚至記者，其實都是示威者的一部分，只不過是用不同的身份出現，客觀就鼓勵了暴動，助長了暴動者的聲勢。

法庭今次很清楚的判定，聲稱到現在調解糾紛並不是一個辯解的理由，只要你到場是有刺激群眾的行為，這就是暴動。

第三，警方不執法毫無根據。當日有大量網上謠傳指警方和白衣人夾好，鼓勵白衣人打黑衣人，並讓事發時的元朗變成「無警時份」。就是這些謠言，令721事件大大鼓動了其後的示威。

陳官提到有關警方部署，形容2019年7月21日對整個香港而言是「多事之秋」，當天早上在港島有警方不反對的遊行，後來在晚上演變成中上環的暴亂及在中聯辦外的暴力行為。很難以平常日子、以普通巿民的角度去看警方當日的部署。陳官強調，警方及救護員在某種原因遲來現場，並不能成為挑釁對方，甚至以暴易暴的藉口，亦不應用「陰謀論」的眼光，來看警方當晚的部署。

總括而言，這件案件的判決，為2019所謂兩大懸案之一的「721事件」劃上句號。其實不單是事件本身，而是這些知名人士當日大批湧入元朗聲援， 在社交媒體上得到極大的響應，加上大量撒播謠言鼓動群眾，令整場運動推向高峰。現在要這些人為暴動付出代價，合理之至。

盧永雄

有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。

前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。

中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。

第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。

第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。

第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。

第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。

第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。

以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。

中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。

一.   中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。

每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。

盧永雄