Skip to Content Facebook Feature Image

吳秋北:反中亂港思維邏輯陰魂不散

博客文章

吳秋北:反中亂港思維邏輯陰魂不散
博客文章

博客文章

吳秋北:反中亂港思維邏輯陰魂不散

2024年10月03日 15:17 最後更新:23:00

香港曾幾何時被「譽」為「遊行之都」,一年365日有1千多次遊行。這「曾幾何時」其實也不是無從稽考的古早,最早也不會超過30年,即英國臨撤出香港前後。若是在港英殖民統治時期,說香港是「遊行之都」,那真是活見鬼!可以斷言,「遊行之都」絕對是英國殖民主義者臨撤退前「送」給香港的「美名」!特別是末代港督彭定康,更把「寛容」遊行的秀秀到立法局, 作態「開放」、「文明」到制定「扶持」的法律。所以港英搞這「美名」的偽善可謂司馬昭之心。所以由回歸至2019期間,遊行示威越演越烈,直到黑暴顏色革命爆發,危及國家安全,香港人才明白慘被英國糊弄於股掌。

亡羊補牢未為晚也,19年黑暴顏色革命後,香港人已不再「天真而傻」,再不願戴這頂「遊行之都」的高帽了!可是近日卻有傳媒報道,前政府官員、如今的所謂教授學者表示,如果他是政府會鼓勵某些團體集會,「你(政府)要證明集會仍然得,建制派都可集會,五一(勞動節)工聯會都可以遊行。」(教授指的集會應是遊行吧!可是警方的數字,集會從沒減少反而有增加!這是疏忽還是誤導?!)

以上觀點明顯是居心叵測,立心不良!現在政府要靠搞遊行建立國際信心嗎?學者為證明自己會放屁,會特意脫褲子嗎!是否所有法律寫明可以做的事,政府都要專門鼓勵呢?!

工聯會非常明確知道《基本法》賦予香港人結社、集會、遊行、示威的自由。工聯會按法律可以有的權利不需要有關學者教授!教授要黑政府不要借工聯會說事兒,工聯要遊行示威就遊行示威。我們反對、抗議、譴責美國,就反對、抗議、譴責美國。這是因為美國可惡可恨可恥,絕對不是因為要證明《基本法》規定遊行有保障,工會有權利。

教授揣著明白裝糊塗,自以為得計,卻不覺暴露了反中亂港的思維邏輯。英美代理人、民主黨無法再起風浪時,教授便急不及待出來「指點」,所謂「鼓勵」、「證明」,好像是人畜無害的為做而做,其實都是反中亂港的套路。看來美英又佈置任務了,教授還是民主黨員嗎?該黨又蠢蠢欲動了!

作者:吳秋北 港區人大代表 工聯會會長 立法會議員




來論

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

長和以較低價賣斷國外所有碼頭予美資貝萊德,國家監管當局終於依法,按照《反壟斷法》出手審查,可謂回應民情,法理兼備!在三月份,整個華人社會對此樁緣由可疑的交易,質疑和批評聲音此起彼落,已足夠多的資料和分析顯示碼頭易手於美資對維護我國國家安全和發展利益構成嚴重風險,作為華人企業怎可充耳不聞?奉勸長和企業決策人主動盡快撤回交易,免義利全失,不單失去中國市場,更加失去中華民族對長和及其家族的尊重和信任。

2018年,美國移動芯片巨頭高通(Qualcomm)因中國啟動《反壟斷法》並作出調查,高通基於中國政府反對而放棄收購荷蘭恩智浦(NXP Semiconductors),此前2015年高通已向中國政府繳交逾六十億的反壟斷罰款。中國的反壟斷法一直在維護市場公平,尤其防治在市場佔主導地位的大型國內外企業濫用市場優勢而對中國企業採取歧視性做法(較差待遇),中國政府行使《反壟斷法》有堅實的法理基礎,也具充份的國際慣例。美國實行《反壟斷法》已超過一百年,歐盟動用《反壟斷法》提告法庭也是常見新聞,例如歐盟便在2024年判定Meta罰款違反競爭行為。高通案例是中國執行《反壟斷法》以維護中國公平營商的成果,高通不想失去中國市場故此交罰款、撤併購,啟動《反壟斷法》審查長一案,既有法理依據也是情勢使然。

美国貝萊德集團主席公開表示,如果完成此次收購,該企業將在全球營運一百個港口,屬世界碼頭營運權排首位的主導者,除了橫向份額,其伙伴組合包括 兩所航運巨頭TIL、MSC,形成縱向壟斷的反公平競爭局勢。更重要的是,美國政府的法令素來具有對美國企業的境外營運具約束力。即是,當碼頭成功易手後,該美資企業已享市場優勢地位,美國政府必然會要求美企對中國企業、 貨船作出歧視性行為:因此,現在還不介入,屆時為時已晚、悔不及時。美國針對中國企業和貿易日日有新招,近其最過受關注的是美國擬向中國製造的貨船額外徵收一百五十萬美元收費,做法極具歧視性,正是一例。在美國不講公平貿易和國際平等規則的今日,跟美國談在商言商、自由貿易,根本是痴人說夢或自欺欺人。

當有人提出社會不應干預長和的『商業』決定,甚至指出不應以國家利益來衡量商業交易,為何這套標準不套用在tiktok不賣就禁、也不套用在台積電向華停售芯片呢!同一個人視美國國家安全如常理,視中國國家安全為異例,這就說明了在複雜的國際形勢下,這個人選擇了站在哪一方。

同樣是三月,美國及環球商業和金融企業家訪華訪港絡繹不絕,對中國發展和科技經貿表達強烈信心和投資意欲。回想2018年,為何高通會放棄對荷蘭企業的併購,因為中國國力日強、市場超大,高通怕輸不起。七年後的中國更加強大、民心更加團結、勢頭更加良好;如真的只是「在商言商」,無道理不與國家共榮共生,站在中國一方。

奉勸長和決策諸君盡早回頭,撤回沽售碼頭,免站錯邊,失足成千古恨。

立法會議員鄧家彪

你 或 有 興 趣 的 文 章