今屆奧運港隊取得佳績，劍擊男女子各得一面金牌，游泳至少得到一面銅牌，這是香港參與奧運以來，歷來最佳的成績。
運動員奪得金牌，其個人才能和努力，當然佔很大的比例，但是包括香港體育學院在內的本地培訓，以及政府的體育政策推動，綜合起來才能獲取成果。
在上一屆張家朗獲得奧運金牌之前，經常有人質疑香港投入大量資源對運動員進行精英化培訓，到底是否物有所值，又或是爭論香港的體育政策是否過度精英化，是否應該調撥更多資源作普及化推廣等等。不過，到今屆香港取得兩面金牌之後，恐怕大家都要承認，香港的精英化體育培訓，的確能夠取得成果。不要以為同一屆獲取兩面奧運金牌很容易，以今屆為例，開賽至今有些十多億人口的大國亦不能拿到一面奧運金牌，其難度可想而知。
香港的精英化體育培訓，最遠可以追溯到1982年香港體育學院前身的銀禧體育中心成立之時。初期銀禧體育中心支持9項精英體育項目，到1991年改名為香港體育學院，後來設立分級的資助制度。到2002年政府重整體育政策，發表《生命在於運動》報告書，正式定下精英化、普及化和盛事化的體育發展目標。當中精英化是指「展示在本地及海外的大型國際體育賽事中的競爭實力」，核心繫於「精英資助評核準則」。體院取代康體局，直接負責精英運動員的培訓，後來康體局亦在2004年解散。政府後來更在2012年成立70億元精英運動員發展基金。2018年政府再次向基金注資60億元，為體院提供穩定的財政來源，支持精英運動發展。
體院是按評分制度訂定資助的精英項目，以及對相關的精英運動員資助，評級每4年檢討一次，B級為7.5至10分，項目可獲體院提供一定支援。A級位最少10分，而且要成為奧運或亞運項目，可獲體院提供全面資助及訓練計劃，有總教練、運動科學和醫學及運動員發展計劃支援等，更有專屬的場地。而最高的A*級，運動員需取得奧運參賽資格，或在奧運、亞運或世界錦標賽中得獎，有關項目可再獲得額外資助。
過去在這個資助制度下，項目能成為A級至為重要，除了運動項目本身可以有充足支援外，運動員亦可保證在4年的資助期內，每月得到精英訓練資助，資助額按比賽規模和成績而訂，奧運或世錦賽獎牌得主，每年最高可獲40萬元資助，等於變成全職運動員，訓練期間無需憂柴憂米。現時體院約有1400名精英運動員，包括約600名全職運動員。
除了分級的資助計劃之外，還有體育設施的改善及運動員生涯發展，特別是針對運動員的學習和退役的長久關注，政府特別增加港將升學機會及退役前後的支援。
在2002年港府訂定體育精英化的計劃之後，至今22年後終於收獲良好成績，這是一個典型的制定政策、投入資源、良好執行和獲取結果的模式。當然政府投入大量資源，讓運動員進行精英化培訓，亦都有招來一定的非議，主要有兩個方面。
一個方面是，部分運動項目不獲評比為高級項目，運動員對評分制度有意見，認為精英化去得太盡，太功利化，指政府「有獎牌就有資助」。另外亦都有更加哲學性的批評，指到底應該是走精英化的道路，還是走普及化的道路。
無論如何，港隊今次取在奧運取得佳積，很大程度證明精英化培訓是可以收獲成果。分級的評分和津貼制度其實一定程度等於高考，制度的確有一定的功利化目標，但是如果想獲取成果，不訂定指標，讓大家都朝向指標努力，其實是不會得到結果。
至於普及化的問題，其實香港獲得奧運佳績，是運動普及的最好推廣，如果香港無人獲得過奧運金牌，即使是有興趣從事專業運動的年青人，都不覺得未來有前途出路。但是香港接連獲得金牌之後，大家眼界都開闊了，無論是功利的動機也好，強身健體的目標也罷，相信都會有更加多的社會大眾，投入體育活動。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
