美國總統選舉的爛戲繼續上演，81歲口齒不清的拜登終於願意放棄再度參選，但是就欽定副總統賀錦麗作為自己的接班人，未來還要走民主黨內部程序。
這一場美國選舉，較大機會是共和黨特朗普對民主黨賀錦麗之戰。外人看起來，民主黨的換人選擇，比較另類。
第一，賀錦麗是一個弱手。美國在任總統多數會做兩屆，或至少會嘗試競逐第二屆任期，所以在第一屆競選的時候，總統候選人選副手有一個蹺妙，就是選一個和自己性質不同、可以拿到不同來源選票，但又是一個能力較弱、難以取代自己的副手。這些副手如果鴻運當頭，都有機會「冷手執個熱煎堆」成為美國總統，最典型的例子是福特。1974年，尼克遜因為鬧出水門竊聽醜聞，在任內被逼下台，副總統福特就冷手執個熱煎堆，做了總統。但福特性格荏弱，恐怕是當年尼克遜就是貪福特有這個特徵，以免在第二屆的時候成為自己的競爭對手，所以才選福特做他的副手，誰知福特鴻運當頭，讓他能過一過總統癮，結果他在兩年後的總統選舉落敗。不過現在如果賀錦麗代表民主黨出戰，面對如此強橫的對手特朗普，恐怕她就不會那麼好運了。
第二，主流派操控大局。多個民調顯示，民主黨各個政治明星當中，賀錦麗和加州州長紐森支持度差不多，比特朗普輕微落後一兩個百分點左右，但是前總統奧巴馬的太太米歇爾，就是眾多民主黨明星中最突出的，比特朗普超前10個百分點。這樣問題就來了，民主黨理應選賢與能，選出最強的候選人與特朗普一併，但現在看起上來，米歇爾能夠代表民主黨出選的機會不高，因為民主黨的大佬都支持賀錦麗。
在這一次的逼宮劇當中，前總統奧巴馬發揮了關鍵角色，他是第一個出來公開表態指拜登不應該繼續參選。在他出聲之後，其他民主黨大佬例如前眾議院議長佩洛西等亦紛紛開聲，最後把拜登拉了下台。不過，拜登在宣布不再繼續參選的時候，馬上表態支持賀錦麗出選，其後奧巴馬拒絕支持賀錦麗，表示相信民主黨「將能組織一個產生一位傑出候選人的過程」。但是其他的民主黨大佬例如佩洛西等，好像聽不到一樣，紛紛表態支持賀錦麗，有一些本來是有條件角逐的人，例如加州州長紐森等，都表態支持賀錦麗，令到民主黨內的天秤完全向賀錦麗傾斜，可以說是大佬說了算。
你可能會問，奧巴馬曾經是美國總統，為何不是民主黨的大佬？大家需要知道，奧巴馬當選的2008年是什麼時勢，那時正值金融海嘯，美國經濟變成一個爛攤子，無論是共和黨還是民主黨，有實力的候選人都不願意出來參選，因為他們當時都認為那一任總統不易做，結果48歲的奧巴馬就冷手執個熱煎堆，成功以冷門姿態成功跑出，所以他在民主黨內只是一個後輩，不是一個大佬，他的話說了也不算。
第三，美式民主不過如是。如果看美國選舉就像一套情節很爛的肥皂劇，在民望上領先的共和黨特朗普只是一個誇張的演員，對美國根深蒂固的問題視而不見，只會做大幅減稅、針對中國等這些討好選民的事情。以特朗普的聰明才智，他當然知道美國的真正病因，但是要醫病就要服苦藥，哪個選民願意服藥瘦身呢？所以一個又一個異軍突起的民粹政客，例如特朗普和他的副手萬斯，都完全是投選民之所好，講選民啱聽的說話，雖然明知道對中國發動貿易戰，客觀上不會增加、反而是減少了美國的就業，但他們仍然照做無誤，因為蠢蠢的美國選民以為做這些事情對自己有利。
特朗普和拜登都宣稱未來將對中國加征關稅。華盛頓獨立智庫稅務基金會在今年6月估計，這些建議中的新關稅將使美國GDP長期減少0.2%，長期減少14.2萬個全職工作崗位，對入口中國商品加徵懲罰性關稅，更會讓美國進口商累計支付了790億美元，最後主要由美國進口商和消費者找數。
結論是，幾十年前教科書說美式民主能夠選出最好的人才去領導國家，但現在看起來，這就是一個笑話。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
