賴清德「新兩國論」極度危險

台灣地區領導人賴清德在5月20日就職，其就職演說充滿著台獨味道，完全體現他自稱是「務實的台獨工作者」之性向。

第一，否定「蔡規賴隨」。賴清德雖然口頭上強調會延續上一任蔡英文的路線，但比較蔡英文的520就職演說和賴清德的演說，就會發現兩者有很大差別。蔡英文過去慣用比較中性的「兩岸」、「中國大陸」，但賴清德的演說都幾乎全部稱為「中國」，等於將大陸視為另一個國家，強調互不隸屬的概念。

蔡英文在就職演說中提到，會依據《中華民國憲法》及《兩岸人民關係條例》作為處理兩岸關係原則。台灣的《兩岸人民關係條例》第一條指「國家統一前，為確保台灣地區安全和民眾福祉，規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件。」但賴清德就改稱為「中華民國憲政體制」，避談他視為災難的《中華民國憲法》，亦迴避可以緩衝兩岸敵對狀況的《兩岸人民關係條例》，在在顯示他要脫離蔡英文比較隱晦的台獨路線。溫水煮蛙，由暗獨變明獨。

第二，提出「新兩國論」。賴清德在演說中指出「有主權才有國家，根據《中華民國憲法》，中華民國主權屬於國民全體，有中華民國國籍者為中華民國國民，由此可見中華民國與中華人民共和國互不隸屬。」賴清德強化台灣與大陸是一種所謂「國與國的關係」，淡化憲法一中，這是從理論上重新詮釋海峽兩岸關係，扭曲地稱為台灣擁有「主權」。

第三，確立台獨理念根源。在1949年國民黨政府敗走台灣後，台灣分裂國家的主張是堅持「中華民國在台灣」的理念，認為中華民國仍然存在，只不過暫時其治權只及台灣，但對整個中國都有主權。不過自從中華人民共和國在1971年10月25日重返聯合國，成為國際承認的唯一一個中國代表之後，國民黨的分裂主張，已經喪失了實質意義。而民進黨就提出1991年提出「台獨黨綱」，認定《中華民國憲法》大而無當，要求採取重新制憲建國的激進手段。

雖然「台獨黨綱」在台灣社會難以達成共識，但是賴清德通篇演講，都在呼應民進黨的「台獨黨綱」理念。他在演說結語中提及，「1624年台灣從台南出發，站在『台南400』的歷史時刻， 台灣要更要展現自信，勇敢航向新世界，讓世界迎接台灣。」他提出台南400年的歷史，背後暗喻台獨史觀，弦外之音是指台灣是從台南出發，而不是從中國大陸出發，回應深綠的原教旨主義派的期許。

賴清德的通篇演說都是一個台獨宣言。在賴清德發言之後，國台辦發言人陳斌華當日即發言狠批，指台灣地區領導人的講話頑固堅持台獨立場，釋放了謀獨挑釁、破壞台海和平穩定的危險信號，充分暴露了其「台獨工作者」的本性。

人民日報今天在第4版全版強調「一個中國原則、反對台獨」，並刊發署名鍾一平的文章，指「台灣地區領導人賴清德在其5月20日的講話中大放厥詞，販賣『兩國論』、鼓吹『兩岸互不隸屬』，充斥著妄圖『倚外謀獨』、『以武謀獨』的險惡用心，再次暴露其『台獨』的頑固立場」。

而新華社亦發表時評指出，在「台獨」道路上，賴清德已超越李登輝、陳水扁、蔡英文，「『獨』性前所未有」。

可以這樣總結，賴清德發表的演說，是單方面改變台海現狀的台獨宣言，提出的「新兩國論」，更為兩岸關係埋下了重大炸彈，為台灣帶來毀滅性的危機。不過，賴清德走的台獨路線，會受多個因素左右。

第一，大陸的無情打擊。就在5.20早上，國家商務部宣布參與對台灣地區軍售的幾家美國企業實施制裁的消息，當中點名一間名為凱普拉格斯公司，向去年被中國制裁洛克希德·馬丁公司和雷神導彈與防務兩間公司轉售中國貨物。這印證了美國軍火商也要購買中國零件的消息。國家警告所有美國人，誰支持台獨都沒有好下場。

第二，立法院的制約。民進黨丟失立法院的控制權，國民黨加上民眾黨擁有超過立法院的半數席位，早前提出擴大立法院權力的法案，就令到民進黨暴跳如雷，發動議員在議會上大打出手。但無論民進黨如何惡搞，都脫離不了失去立法院控制權的事實。賴清德想走台獨路線，將會受到立法院極大制肘。

第三，是美國的國情變化，美國今年11月進行總統選舉，特朗普有相當大的機會當選上台，特朗普會否利用台灣作為挑釁中國大陸的工具，深受外界注意。如果特朗普將台灣烏克蘭化，推台灣人上戰場，挑釁大陸，想流乾台灣人每一滴血的話，台灣將會極度危險。

總括而言，賴清德上台走的台獨路線，將會令兩岸關係進入一個極不穩定的狀態。

盧永雄

有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。

前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。

中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。

第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。

第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。

第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。

第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。

第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。

以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。

中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。

一.   中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。

每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。

盧永雄