美國國務卿布林肯訪華，被美國視為中美關係得到改善。
其實中美關係會否改善，主要是看美國是否同中國相向而行，其中一個關鍵，是不要再打台灣牌，因為中國不會在這個問題上讓步。
6月19日中央外辦主任王毅和布林肯舉行會談，他向美方的表態就有新意。據外媒引述一名美國國務院官員稱，布林肯與秦剛外長、王毅主任會談的側重點有所不同，與秦剛外長的會談，重點主要在於增加雙方對彼此觀點的理解，並推動布林肯的訪華會談能夠取得很好的效果。而布林肯與王毅主任的會談，雙方更深入地討論細節。
從央視網公佈王毅與布林肯之間的對話，細節確實很多。首先，王毅當面告訴布林肯，為何中美關係會走到今天的低谷，根源在何處。認知造就行動，美國錯誤的對華認知，產生了錯誤的對華政策。隨著中國實力的不斷增長，美國擔憂中國會超越自己，所以出現「中國威脅論」的荒唐說法，美國不斷從多個領域對華採取打壓、遏制政策，甚至打「台灣牌」，干涉中國內政，企圖達到遏制中國發展的險惡目的。
其次，王毅談到台灣問題。這次王毅主任向布林肯傳遞了一個完全不同的信號：不再單一地強調反「台獨」，同時還著重提到國家統一。
王毅向布林肯傳達了兩個訊息：1. 強調維護國家統一永遠是中國核心利益中的核心。王毅還進一步強調，這是全體中華兒女命運所繫，是中國共產黨矢志不渝的歷史使命。
王毅這樣說，在變相地告訴布林肯：所謂維持「台海現狀」根本不現實，必須要實現統一。不能「維持現狀」，讓美國繼續有打「台灣牌」、遏制中國發展的空間。這次布林肯應該體會到中方對國家統一的堅定意志。
2. 王毅強調在國家統一的問題上，中國沒有任何妥協退讓的空間。
王毅這樣說是釋出兩個重要信息：第一，所謂「維持現狀」絕不可能，也不存在美國想要利用台灣問題和中國大陸做任何交易或進行任何博弈的空間。
第二，大陸對台工作重心正出現變化，正如台灣學者所預判的那樣：由「反獨」向「促統」轉移。
那麼中國大陸對台態度為何而變？我覺得有兩大原因：
一，反擊呼籲「放棄武統」言論。早前有美國智庫發表報告，認為各方應以防止緊繃關係惡化為重要考量，台灣應再保證不會尋求法理獨立；北京應再保證將恪守追求兩岸和平統一、不訴諸武力的政策；華府需要恢復一中政策可信度，不斷強調反對動用武力、不支持台獨。
這些叫大陸放棄武統的言論，其實相當搵笨，大陸一放棄武統，台獨勢力必將失控。所以中國大陸才要大力反擊。
二，改防守為進攻。反台獨只是守勢，最佳結果只能維持現狀。促統是進攻，把戰線向前推。
中美關係能否改善，端賴美國會否接受中國促進統一台灣的立場。如果美國繼續打台灣牌，向台灣輸出進攻性武器，想將台灣變成烏克蘭，中美關係不會有絲毫改善，再派十個布林肯來訪華，也不會改變。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
