特區政府決定全面放寬口罩令，市民無論是室內或室外都不需要戴口罩，香港正式全面復常。
尤記得2020年中，疫情初爆，當時請教一個衞生專家，他說明年中（2021年中）就可以除口罩。誰估到一拖就是3年。
特區政府研究放寬口罩令有兩個選擇，一個是一刀切全面開放，另一個是分階段執行，例如先放戶外後放戶內，或者一般的公共地方放寬，但乘搭公共交通工具如地鐵等要載口罩，又或者在醫院或老人院等較高危地區仍強制戴口罩等等。政府最後選了最直接的方案，由3月1日起全面取消口罩令。
這是一個風險和機會平衡的估算，全面放寬口罩令的好處是本地市民的生活可以完全復常，來港旅客和商務人員免去了防疫政策的困擾。即使香港已免去了所有的防疾隔離措施，最近只剩下口罩令，但由於世界很多地方都都已不用戴口罩，旅客來香港要戴口罩，仍會感到不便。
至於全面放開的風險，是疫情較易散播。但政府的評估是新冠確診和相關的死亡的數字都已下降，全面放開會帶來的疫情散播的風險不高。放開的好處明顯大於風險。
政府最後要解決是在部分公共場所如地鐵等公共交通工具上是否仍要戴口罩。表面上看，地鐵人多擠逼，戴口罩有防止病毒傳播的好處。但現實是，如果大部分地方都不用戴口罩，只是乘搭公共交通工具上需要戴，市民和遊客就要時戴時不戴口罩，相當不便。兼且在執行上也有很大的困難，特別是對遊客而言，他們初來埗到，根本分不清什麼時候要戴口罩，什麼時候不用。遊客違規沒戴口罩，也很難執法，若嚴厲執法，就等於「倒自己米」。所以，要在地鐵或其他公共交通工具上維持口罩令，看似理想，但實際行不通。政府在多方權衡之下，就決定一刀切取消口罩令，主要因為風險可控。
未來，無論是機構或者個人，如果擔心疫症傳播風險，只能自我保護。例如老人院或者醫院，如果疫情或者流感傳播風險較高時，可以要求進入者必需配戴口罩，這是機構的自主決定。
至於個人，我認識的一些朋友，至今並無確診，仍在高度自我防護。相信即使政府撤銷了口罩令，他們去公共場所例如乘搭地鐵時，也會戴好口罩，這是自我保護的措施，是出於個人的選擇。
目前全球經濟環境嚴峻，歐洲經濟極差，對內地和香港的出口造成很大的影響。而美國的經濟熱度仍高，對加息的預期繼續上升，在在對香的經濟有壓力。香港雖然已與內地全面通關，但往來人流仍未完全恢復。目前每日平均來往兩地的人流各有約15萬人次，只及正常時期的一半。所以，盡快全面復常，對本地旅遊消費行業，與世界商務往來，都有很大的幫助。全面解除口罩令，就是邁向全面復常的最後一步。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
