中國放開疫情管控，很多此前沒有限制來自中國旅客的發達國家或地區，開始對來自中國的旅客實施入境限制。當中比較嚴厲是日本、韓國、印度和意大利，入境時要進行核酸檢測，日本只開放了四個機場予相關旅客，韓國則凍結了來自中國內航班班次數目。而美國、英國、法國和西班牙等國就要求相關旅客提供核酸檢測陰性證明。
最妙的是英國，在12月29日還表示對來自中國的旅客沒有特別檢測要求，但在 12月30日，就說要求從中國來的旅客出示48小時候內有效的檢測陰性證明。英國《衛報》直指，首相辛韋誠因為受到國會議員批評，而改變對來自中國旅客的入境政策，是一個「政治舉措」。
外交部發言人毛寧1月3日在例行記者會時表示，中方反對有人試圖藉由操弄疫情防控措施以達到政治目的，並表示中國「將針對不同情況，本著對等原則採取相應措施。」
其實不同國家地區控疫的手法都有不同，亞洲國家雖然開始復常，但仍保留部份控疫措施，她們要求中國旅客檢測，仍相對合理。但美西方國家早已全面躺平，無論對本國國民或入境人士，都全無控疫要求，突然要求管控中國入境旅客，就極不合理了。
美英的衛生專家都認為無需要對中國旅客實施入境限制。英國愛丁堡大學教授伍爾豪斯表示，英國政府的決定，只是出於政治原因。又指英國政府聲稱要對來自中國的旅客加強限制，主要是怕中國疫情爆發產生新的變種病毒，但事實上XBB.1.5變種毒株帶來的確診，佔美國約 40%新增病例，但英國對美國流行這種新變種毒株毫不關心。相反地，卻更關心中國可能會出現的「假想變種病毒株」。
美國專家亦有同感。《華盛頓郵報》引述專家意見報道，中國大規模感染當然有可能出現新變種病毒，但現時地球上任何地方都有大量人感染，同樣可能出現新變種病毒，專對來自中國的旅客實施限制，沒有任何意義。斯克里普斯研究所的免疫學家安德森表示，對中國產生新變種病毒的恐懼，是完全被誤導了。現時真正應該做的是建立一個程序，對飛到美國的飛機的廢水進行抽查，密切關注來自國外的所有病毒株，然後與美國國內的廢水監測相結合，這就可以全面了解來自外地和美國當地病毒變異的情況。
我認為英美等國家只對來自中國旅客實施限制，是源於某種偏見，而沒有科學根據，亦和她們本來已全面放開的防政策格格不入，客觀上會減少中國旅客去當地旅遊的意欲。
要注意的是，中國的疫情快速傳播，也快速復元。而中國消費力的復甦速度也比外界估計的快。在2023年元旦假期，國內旅遊人次有5271萬，較去年同期增長了0.4%，國內旅遊收入265億元人民幣，較去年同期增加了0.4%。今年的疫情遠比去年年初的嚴重，但撤銷控疫措施，再加上「陽康」人士不怕感染，放心出來消費。
美西方對中國旅客的入境限制措施，並不合理。唯一好的副作用，是令部份「屈」了三年的內地旅客，暫時不願出國，留在內地渡假，反而讓中國本土商家可以吃盡第一波復常消費的優惠，可以說是無理限制亦有意外之得了。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
