內地調整抗疫措施的速度非常快，香港亦步亦趨。
先講內地，各地都有新猷。以上海為例，宣佈由12月13日開始，全市疫情風險區「清零」，全市實施常態化防控措施。上海這個做法特別的地方是並非病毒清零，而是風險區清零。意味著上海對抗新冠疫情已進入新階段，不再將新冠疫症視為高危傳染病，而視為常態化的流行病。
今早有財經專家在電台上評論內地放鬆控疫措施，認為不宜過份解讀。他認為一、內地提出的，只是「優化」，而不是全面放寬。二、內地是對內鬆、對外仍緊，主要是想放寬內循環。三、內地放寬之後，一些大城市出現搶購藥品的情況，甚至是香港的退燒藥亦被搶購一空，很多人買藥運回內地。
這個財經專家所講的3點都是事實，但是他似乎只看到表像，並沒有看透內地決策的邏輯。抗疫政策既有科學的一面，也有政治的一面。既要盡量減低疫情的傳播，減低對人命的傷害，也要平衡控疫對經濟發展及人身自由的影響。當病毒的殺傷力減輕和疫苗的接種率提高之後，疫情的死亡率急速下降時，就到抗政策轉向的節點。
但內地也有兩種意見，有贊成快速放寛，也有反對太快放寛，反對者較多是公務員、國企人員和退休人士，他們不會因為封控影響生計。中央決策者面對不同意見，即使科學上應該開始轉向，政治上還須平衡。
之後內地多個城市出現反封控示威，廣州甚至因此發射了催淚彈時，就有很好的維穩理由放寛控疫措施。內地抓緊決策窗口，快速行動。政治既有科學的抉擇，也有平衡的藝術，不是光是看政策公布的字面意義，就可以看得清楚。
香港的控疫措施一直比內地略寛。內地放開，香港也存在再放開的空間。香港同樣要平衡保護生命和推動經濟的矛盾要求。
特區政府宣布取消進入指定處所掃描「安心出行」的要求，只保留疫苗通行證安排；「黃碼」亦會取消，抵港人士如無確診可進入食肆等處所，一步到位實施抵港「0+0」安排，來港人士一抵埗就可自由活動。
比較內地和香港如今的抗疫措施，在對內控疫措施方面，兩地要求接近，由此內地放得較快，各地的舉措也有不同，例如上海採常態化措施管控，放得比香港寛絕不為奇(其實內地一直沒有疫苗通行證)。預計無論香港和內地，未來對內部控疫措施，還有進一步放寛的可能性，例如對大型活動的限制可以逐步解除，容許過年放煙花風險也不高。
至於外防輸入方面，香港走得比內地快，香港如今已是「0+0」了，內地還是「5+3」。香港實施「0+0」後，會大大有利吸引外國商務客和遊客來港，大型展覽、大型會議也可以恢復。
估計內地下一步也會放開入境隔離措施。一俟這一波疫情高峰一過，就可以放開，甚至直接實現「0+0」。
香港如今已是對外完全通關，只差和內地通關，相信亦為期不遠。
照目前的走勢，如內地疫情不出意外，到明年初，香港和內地都可以全面復常。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
