昨日(9月22日)在一個酒會上，幾個商界人士聚在一起，講起特區政府即將放寛入境檢疫限制，其中一個商界講起，現在傳話改到「0+7」都無用了，即使減到「0+3」都不夠，實情應該減到「0+0」啦。他說著的時候，醫務衛生局局長盧寵茂剛好路過，情況有點尷尬。
這幾日特區政府研究放寛入境檢疫限制，有點急轉直下之感。
最先是9月17日傳出消息，話政府正研究把「3+4」入境檢疫安排，變為「0+7」，即不用酒店隔離，只需7天家居醫學監察，期間可以上班。同日醫務衞生局局長盧寵茂在電台節目透露，特區政府正向放寬入境檢疫的方向前進，積極考慮「0+7」安排。
不過「0+7」方案事先曝光，拉升了社會對放寛的期望，特別是受旅客影響的相關行業如旅遊、航空、酒店及零售業界，他們怨聲載道，聲稱改為「0+7」只是「好過無」，鄰近地區很多城市已全面放開，所以應該是「0+0」。特區政府面對的壓力上升。
醫務衞生局局長盧寵茂 昨日口風開始改變，指疫情近日有回落跡象，當局適時推出優化措施，包括「0+3」或「0+0」入境檢疫安排也可以研究。
最後特區政府今日(9月23日)公布，入境檢疫安排由「3+4」一步改到「0+3」，主要措施是：
1. 入境「0+3」檢疫安排，檢疫酒店取消。入境抵港後接受核酸檢測後，不用等結果，可以先走。離開機場可以自選交通工具，回家或酒店進行3日醫學監察，期間可以外出，可以上班不能入食肆酒吧等地。第4日起進行3天自行監察，可以去食肆酒吧等。
2. 登機來港前只需24小時內快測，不用做核酸檢測。
政府解釋一步改到「0+3」新政策的原因，是平衡了控疫風險和保持經濟活力，當中基於疫情數據分析，認為海外回港人士的播疫風險不高於本地風險。
醫務衞生局局長盧寵茂提出幾個數據：
1. 輸入個案不多。輸入的陽性個案由早前每日195個。近日入境人數多了，但現在每日只有173個輸入個案。由每1000個入境人士47個陽性(4.7%)，跌到只有33個(3.3%)，反映全球疫情下降。
2. 3日內找到大多數陽性個案。以30個陽性輸入個案為例，以現在的數字推算，透過機場入境時的核酸檢測，加頭3天的監測，合共可以找到24個(80%)，而之後4日自行監測時，好大機會找到剩餘的6宗。
3. 鮮有違規者。8月12日開始推紅黃碼後，無發現有黃碼入限制場所，亦無黃碼轉紅碼人士違規進入高風險場所，估計新措施不會帶來額外風險。
政府實施「0+3」新政策的影響，主要有幾方面：
1. 天秤向經濟發展傾斜。社會上有支持嚴厲抗疫者，也有支持寛鬆抗疫者，後者除了從自由的角度出發，也有很多擔心抗疫兩年多經濟捱不住。新政策顯示決策天秤向經濟發展傾斜，明顯較受支持寛鬆抗疫者歡迎。
2. 未來還可能放寛。「0+3」新政策實行順利，政府未來還可能實施「0+0」入境檢疫政策。
3. 打開外遊大門，大受喜愛外遊者歡迎。也會增加外來遊客或商家，令從商者受惠。
4. 不打疫苗者自求多福。即使海外疫情增加，政府也盡量不開倒車，市民要靠打針保護自己。香港的疫苗接種率比年初大大提高，打了第3針的市民由年初不到10%，現在有77%。最大問題是感染後易患重症而一針未打的長者，60至69歲有11.4萬人，70至79歲有9.7萬人，80歲以上有11.5萬人。在香港逐步開放時，這32.6萬完全沒打針的長者，十分高險，他們真的要好自為之了。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
