任何事情總有兩面，看你從甚麼角度看。
美國眾議院議長佩洛西竄訪台灣，大陸沒有出戰機逼降，暫時避開中美直接軍事衝突。民眾回應兩極，有人認為慶幸避開戰爭，至少中美不會擦槍走火，危機降了級。也有人認為大陸雷聲大雨點小，未來可能會鼓勵更多國家議長高官竄訪台灣。
我倒認為台灣獨派是事件的最大輸家。佩洛西訪台，單方面改變台海現狀，推動了大陸全面部署統一台灣的進程。
很多事情都應該做，但國家要處理的事情千頭萬緒，要有一些反面事態推一推，就會推到最高的議事日程上，變成具體的行動計劃，統一台灣就是這樣。
先看看大陸對佩洛西訪台的初步回應：
1. 軍事加壓。首先是當佩洛西的專機在8月2日晚22:11進入台灣空域後，22:20空軍蘇-35正穿越台灣海峽。意味著你美國先改變台灣現狀，我就一下子抹除所謂「台海中線」。
其次是東部戰區宣布由8月2日晚開始，將在台島周邊開展一系列聯合軍事行動。
第三是更厲害的舉措是宣布解放軍將於8月4日至7日(佩洛西離開後)，在台海的6個海域和空域，進行重要軍事演訓行動，形同把台灣基隆港、蘇澳港、高雄港與花蓮港等重要港口及軍港的航行路徑團團包圍，對台灣海空域形成3日的「准封鎖」。相比起1996年大陸軍演主要針對台灣海峽，這次就形成一個包圍圈，情況嚴重得多。
2. 經貿制裁。商務部宣佈暫停出口天然砂到台灣地區。台灣建築用砂、用石主要依賴大陸，一時三刻難找替代來源。另外大陸已暫停進口百餘商家2066項台灣產食品，其中不乏一些知名的品牌。台灣政客玩火，連累了食品及漁農業者。
3. 外交抗議。中國對美發表強裂抗議。即使美國放料出來，指美國總統拜登也反對佩洛西訪華，只因拜登再確診，未能勸阻佩洛西。但中方對這些說語並不接受。8月2日深夜，外交部副部長謝鋒奉命緊急召見美國駐華大使伯恩斯，代表中國政府就向美方提出嚴正交涉和強烈抗議。
佩洛西訪台，估計會觸發一系列事情：
1. 今次國家回應行動避免即時和美國發生軍事衝突，估計國家認為目前時機未到，但也要為未來可能發生的衝突做積極準備了。
2. 你做了初一，就不能怪我做十五了。佩洛西訪台不僅不會擴大台灣的國際活動空間，還會收窄她的活動空間。台灣目前還有14個所謂「邦交國」，聞說當中不少早想和大陸建交，只是大陸不想做得太絕，拖慢了進程，未來相信台灣「邦交國」會如骨牌般倒下。
3. 台灣的經貿空間也會收窄，疫後陸客去台灣旅遊也很難恢復了。
4. 逼統的試驗開始。台灣未來有3個可能，不統，武統之外，還有逼統。今次8月4至7日的包圍台灣的6區軍演就是一個試驗，對台灣實施海空封鎖。這是一個演練，如果不是包圍3日，是3個月，或者3年又如何？ 若長期封鎖，台灣會變成一個圍城，美國會因此向大陸宣戰嗎？
5. 可能訂立《統一法》。全國人大已制訂了《反分裂法》、《反制裁法》，之前有聲音要制訂《統一法》，看來時機已到。
朝向2035和2049年，這是兩個重大時間節點，統一台灣本已放在國家領導人的議事日程上。但佩洛西事件，會把此決策推到更高優先次序上，令加快統一進程的行動，更具合理性，這就是佩洛西的歷史「貢獻」。正如2019年香港的黑暴事件，催生了《香港國安法》和完善政制那樣。佩洛西訪台，也會促進兩岸的統一。歷史就是如此吊詭，不一定是以直線行進。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
