一覺醒來，加拿大宣佈以國家安全為由，在5G網絡設備中，排除華為和中興通訊的設備，成為五眼聯盟國家之中，最後一個國家加入封殺中國科技巨頭的行列。美國、英國、澳洲和新西蘭等盎格魯撒克遜聯邦國家早以禁止或限制中國華為和中興等通訊技術產品用於其5G網絡之中。當大家以為特朗普時代過去，拜登年代到來，加拿大在特朗普年代沒有制裁華為、中興，現在應該不會被制裁的時候，加拿大卻終於跟隊制裁。
這種制裁本身是毫無道理的，第一，加拿大並無任何證據證明華為和中興的設備用於5G網絡中會影響國家安全，純是政治臆想；
第二，過去中國並無因國家安全問題，禁止任何美西方的設備用於自己的通訊網絡內。如果用中國電訊產品有國安問題，用美國電訊產品以至於用微軟的軟件，有無國安問題呢？
第三，美國才是其他國家的通訊設備安全的最大威脅者。美國前情報員斯諾登此前就爆出美國如何想方設法入侵各國的通訊設施，甚至會竊聽其盟國的領導人的電話。在鐵證如山的情況下，各國基於自由商業原則，仍沒有禁止使用美國的通訊設備，倒個頭來，美國就禁止中國的通訊設調。唯一的解釋是，華為實在太強大，在電訊設備領域上，完全領先美國公司，在5G網絡設備方面更
「領先幾條街」，美國為了壓制中國的科技公司的發展，唯有打茅波，以莫須有的原因發出禁令，試圖直接扼殺華為的發展。
美國針對華為的行動排山倒海，她禁止華為使用美國的晶片，Google屬下的手機操作系統安卓本來的是開源系統，卻突然停止華為使用其升級版。這些封殺行動逼得華為要將旗下的低端手機品牌「榮耀」賣走，以減少晶片的使用量，並且自行發展「鴻蒙」操作系統。由於中國以外的華為手機用家用不到Google的軟件，造成很大的不便，而被逼棄用華為手機。
以美國為首的西方國家的種種行徑，當然不是要保障國家安全，真正的目的是要封殺競爭對手，屬壟斷市場的保護主義行為。加拿大政府在此刻宣佈禁止華為、中興的設備用於其5G網絡，背後難以排除拜登政府的影子。
美國同中國對抗，已經變成其國策之一。特朗普政府如是，拜登政府也如是。說到美國朝野兩黨，民主黨和共和黨只是在反華問題上有共識。美國一方面玩弄台灣議題，另一方面在本土反通脹和烏克蘭問題上面又要求中國和她合作，例如講到烏克蘭，就要中國加入美國的行列去制裁俄羅斯，也禁止中國提供任何物資支援俄羅斯，而美歐等國家則源源不絕地提供武器及其他資源予烏克蘭，叫烏克蘭人去打仗。俄羅斯外長拉夫羅夫就有一句名言：美國和歐洲試圖和俄羅斯「戰鬥至烏克蘭最後一人」。
當美國有求於中國的時候，會臨急臨忙地叫中國開會，在本週三（18日），美國國家安全事務助理沙利文就主動邀約中共中央外事辦公室主任楊潔篪通電話。美國無事不登三寶殿，楊潔篪也不客氣，直接警告沙利文，一、美國不要在中共二十大之前多生事端；二、台灣問題是中美關係中最重要、最敏感、最核心的問題。如果美方執意打「台灣牌」，在錯誤道路上越走越遠，必將把局勢引向危險境地。中國必將採取堅定行動維護自身主權和安全利益，中國說到做到。
長線而言，我們要預備無論美國那個黨上台執政，這個世界將會是一個東西分裂的世界。中國不希望如此，但現實上難以阻止這個情況發生。全球所有的國家都要作出選擇：去全球化，勢在必行。要麼跟中國，要麼跟美國。
美國一直想要重新建立一個脫離中國的供應鏈，目的是萬一發生戰爭，美國不至於因為供應鏈掌握在中國手上而經濟崩潰。但現實上，這個行動要付出重大代價，例如目前全球晶片有50%在台灣生產，20%在南韓生產，美國本土生產的晶片很少，美國就想將晶片生產基地搬到美國，但生產成本要高50%。這些去全球化行為，馬上會帶來高通脹，我們要預備好迎接這個不太美麗的新世界。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
