上海疫情大爆發，全國各地支援。4月17日，上海新增22,248宗確診和無症狀感染者，只看絕對數字還是在高位橫行，但如果看病例發現的地點就有好轉的情況，其中大約2.5%，即561宗是在人群核酸篩查中發現，其餘超過97%的患者是在閉環隔離管控中發現，顯示正邁向社會面清零。
由於抗疫疲勞及封城對經濟社會造成的影響顯然易見，這次上海爆疫，亦引發了內地討論是否仍須「動態清零」。
最近看到英國學者劍橋大學政治和國際研究系高級研究員馬丁·雅克的兒子拉維·雅克在英國衛報撰文，發現在英國「躺平」的背後，還有「長期新冠」這個大問題。
拉維今年23歲，一年前確診新冠，初期是無症狀，但不久就出現嚴重後遺症，即是「長新冠」，而且病情嚴重。拉維的文章先是講述了自己的經歷，「我親身體會到長新冠是多麼令人虛弱。我只有23歲…..然而，我已經重病了整整一年。我的主要症狀是強烈的疲勞，逼使我每天在床上度過長達16個小時，當我起床時，我不能做任何劇烈的活動，否則我的症狀會惡化。長新冠使我的生活幾乎完全停頓了。」
拉維表示，他沒有得到有效的醫療治療。他說自己的經歷遠非獨一無二。英國國家醫療服務系統（NHS）的80多家專業長新冠診所中，沒有一家能夠為長新冠患者提供有效的治療。根本問題是，缺乏治療方法，因為對這種全新病症研究進展不夠快。
據拉維透露，根據英國國家統計局的資料，英國有150萬人患有長新冠，以英國確診累計患者有2175萬，即是6.9%有長新冠後遺症，以英國6722萬人來計算，佔人口2.2%，這些長新冠患者中28.1萬人病情嚴重。
長新冠為英國社會經濟帶來的嚴重後果，首先是病情嚴重者，對未來全英的醫療體系增加負擔。而更為糟糕的情況是，35-49歲的人最有可能患上長新冠。換句話說，長新冠削減了處於工作黃金期的人；研究估計，近一半的長新冠患者需要減少工作時間，大約四分之一的人根本無法工作。四分之一的英國僱主說，長新冠現在是與疾病有關的長期缺勤的主要原因之一。
更重要的是，為數以百萬計的長新冠患者提供護理，將是非常昂貴的。最令人擔憂的是，超過3%的醫護人員患有長新冠--高於2.4%的全國平均水準--可能是由於他們接觸新冠的機會較多。社會護理和教育也受到重大影響，因為教師和社會工作者的長新冠比例亦很高。
香港沒有像英國般「躺平」，但大流行同樣帶來大量長新冠病人。港大醫學院內科學系臨牀教授孔繁毅表示，到港大瑪麗醫院覆診的3000多名新冠康復者中，少於3%的人出現「長新冠」，年齡由18至90歲，症狀有咳嗽、嚴重頭痛、味覺、嗅覺受破壞、氣促等等，而「長新冠」病人出現的頭痛，嚴重至影響工作。醫管局的數據中，亦有15名感染新冠病毒的兒童，康復後出現多系統發炎綜合症。
而世界衛生組織估算全球約一至兩成新冠康復者，會出現中、長期後遺症，比香港已知的初步數字更高。
總括而這，英式躺平的背後不單止是易感人群的死亡代價，一旦大規模傳染，會帶來後患無法預估的大量「長新冠」問題。想想中國人口是14億，按英國的比例，將有超過3千萬人口患「長新冠」，其中四分之一無法工作，這對社會經濟造成的影響何其大，當中還有近二成長新冠患者是病情嚴重者，需要長期醫療照顧，對全國的醫療資源亦是非常沉重的負擔。
「長新冠」的出現，已清楚顯示新冠不是「大號感冒」。中央領導層堅持「動態清零」是科學決策，而非「政治口號」。
李彤
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
