香港的疫情全面失控，已從各方面充分地表現出來。
第一，檢測嚴重滯後。就我親身接觸，大部分人去了政府的檢測中心檢測，都是在四天至一星期之後，才收到檢測結果。即使是快測呈陽性的人去覆檢，也是遲遲都未有結果。長達一星期的滯後檢測結果，公佈的新增確診數字反映不到現實，令確診者進一步播疫。今日政府公布新增確診8798宗，但昨日自測呈報的新增個案是17269宗，實際上已到了日確診近2萬宗的地步，比當日湖北爆疫更嚴重。
第二，連抗疫物資包也送不到。政府承諾會向等待入院的確診者送上電子手環和抗疫物資包，但據我了解，有市民確診之後，足足等候了四天，才收到衛生署的電話，表示發給他電子手環和抗疫物資包，但等了六天仍未收到物資包。自生自滅式的居家隔離，疫情自然失控。
港大醫學院團隊於週二（22日）推算，3月初單日確診高峰將會達到18.3萬宗，但由於只有部份的人做檢測，政府的數字只會有2萬人確診。我認為這完全有可能。
那麼，問題就來了。按內地的抗疫套餐，全民檢測會將確診者找出來，然後送去隔離，斬斷傳播鏈。問題要多少方艙醫院式的輕症隔離設施？以目前真實日確診1.7萬宗推算，日日增加，隔離14日要23.8萬個床位，再加全民檢測再可能找出確診3倍的潛在染疫者，再要多5.1萬個床位，即是要28.9萬個方艙床位。更不要說去計港大的推算每日確診18萬那條數了。這麼多牀位，從何而來呢？若然是「有檢測、無隔離」，同樣不能夠達致清零的目標。
不過，我認為可以從內地的做法找到一些啟發。內地是因應著疫情狀況，定出科學的應對方法。粗略分類，可以分成ABCD等不同級別的應對方式。D級是較輕微的，只發現零星確診個案，只會封閉一、兩條街區，作小區圍封強制檢測；C級是發現了聚集性感染個案，便會圍封大區域和進行區域強檢；B級是病毒已經擴散到不同的社區，除了圍封個別區域之外，另實施整個城市的強檢，但不會封城和禁足；A級是病毒出現更大範圍擴散，傳播鏈未能摸清，就會實施封城、禁足和全城強檢。
香港如今已經進入了超A級的狀況，然而特區政府反應滯後，決不禁足，現在加強限聚只將限制堂食人數減至兩人等，並無實行禁足，完美演譯什麼叫「杯水車薪」，抗疫措施永遠落後病毒散播的速度。
據公共交通工具使用的數字顯示，目前香港市面上的人流仍有正常的50%，實在太多，要大幅減到10%以下，才有機會壓止病毒的散播。
香港計劃進行全民檢測而不禁足，完全應對不了疫情。以目前的惡劣狀況，不單要禁足，還要「先禁足、後進行全民檢測」。香港應先實行禁足7天，才做全民強檢。因為Omicron 3天傳一代，只要全城禁足7天，切斷兩個傳播週期，令新增確診數字大幅降下來之後，到每日只有1000、2000宗時，才進行全民檢測，每日新增確診數字下降到幾千個，10萬以下的方艙病牀數量，還有機會應付需求。
不先禁足，就進行全民強檢，絕對會事倍功半，情況在家中出現一隻四處走動的碩鼠，打極都打不死，麻煩揮之不去。
講起家有碩鼠，我有真人真事，絕無杜撰。我小時候非常害怕老鼠，家中養著一隻老貓，某天，老貓在家中追著一隻碩鼠，把碩鼠咬得遍體鱗傷，喉嚨都咬破，但由於老貓年紀老邁，力量不夠，咬不死碩鼠，受傷的碩鼠在家中亂竄，搞到一地都是血。不怕老鼠的媽媽剛好不在家，我獨對這個殘局，只能瑟縮在沙發上。老貓和碩鼠對峙時還咪咪叫，好像對我吹噓牠捕鼠的功績。
我掙扎了十幾分鐘，終於硬著頭皮，到廚房拿出火鉗，一把將老貓抱開，對牠說：「你老了，先抖抖，還是讓我來吧！」接著用火鉗向躲在梯級下的碩鼠一輪亂搗，終於把老鼠插死了。這個核突而慘痛的經歷，成為我生命中的—個印記。
後來中國開始改革開放，我聽鄧小平說：「不理白貓、黑貓，捉到老鼠就是好貓。」即時想起我殺鼠的壯舉，覺得他講得太有道理了。貓咪叫得天花亂墜也沒有用，只要能夠把老鼠殺死就好了。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
