特首請戴起你的口罩吧！

特首林鄭月娥今日(2月4日)開記者會講述加強抗疫措施，她一如以往地，在記者會上沒有戴口罩。

林鄭透露有傳媒追問她是否1月29日去過殯儀館，那個場合有確診者。她說安心出行已通知她去做檢測，她自己做了快速抗原檢測，結果是陰性。

現場有記者提問，特首曾經出席有確診者的場合，衛生防護中心也叫市民要戴好口罩，為何特首在記者會上不戴口罩？

林鄭回應話她過去已講過記者會上不戴口罩的原因，所以不重覆了(沒有口罩才可以清晰表達訊息情感)。她又說，她不停做快速測試，做核酸檢測也不少，她非常謹慎，保證不會有傳播風險，「我在這裏距離你哋(記者)咁遠，在立法會距離主席咁遠」，所以無問題，林鄭亦透露在喪禮上並非與確診者同場。

但即使是一般接觸者，大家應該知道Omicron變種傳播力如此之強，確診者在殯儀館內有沒有散播帶有病毒的氣溶膠？有沒有污染環境？仍是未知之數。之前衛生防護中心懷疑兩人在港鐵入口一上一落走過、兩人都帶了口罩，也可傳播；另外，在望月樓隔很多張枱也可傳播；為何特首覺得和記者距離好遠無問題？至於特首話自己做了抗原檢測，也可能做之時未發病而已，並不是百分百保險。

張竹君在內的4個醫生官員全部戴上口罩出席記者會。

同一日衛生官員開記者會，包括張竹君在內的4個醫生官員全部戴上口罩，難道特首認為自己對傳染病的了解，好過這些政府衛生專家？

特首堅持不戴口罩可能有兩個原因，1.真的很重視表達訊息情感。但相對於可能傳播疫症的風險，沒有多少市民會介意看不到特首的訊息情感。2.之前做錯了，就堅持錯下去，不想改正。但面對疫情大爆發的危險，這兩個原因都毫不重要了。

我呼籲特首，為了保障出席記者會的記者健康，為了做市民一個好榜樣，在記者會戴起你的口罩吧！否則個個市民都有樣學樣，這個話我做完檢測好安全可以聚會，那個話我打了3針可以不戴口罩，香港還可以怎樣抗疫呢？要記住「上有好者，下必有甚焉」的教誨啊。

習主席出席北京冬奧開幕式時戴上口罩。

至於林鄭在記者會上宣布，政府已訂了過千萬個RAT快速測試，將會推動「全民快速測試」。我也有些意見：

1. 這是「好過無」的方法。現時社會上隱形傳播鏈相信有幾百甚至上千條，特首自己都懂得說，驗汚水發現各區都有病毒， 2月3日驗了75個汚水樣本，有28個陽性。這個數量很驚人，等如有37%抽驗地區有病毒，雖然這些汚水樣本不一定是隨機抽取，但有病毒率實在太高。

在Omicron變種病毒如此急促傳播下，有新的抗阻措施總好過無。但這種「全民快速測試」的毛病也很明顯: a. 非強制性，做的人距離「全民」很遠。b. 拖的時間較長，在短期內查出並阻斷隱型傳播鏈的作用較少。c. 確診者如輕症可能怕隔離而不申報。無論如何，假設有200、300萬人參與測試，找出過百個確診者，也總比不做為好，但就較難清零。

2. 否定全民檢測仍然缺乏理據。林鄭解釋為何不做全民檢測，仍然重彈所謂「效率低」的老調。她用2020年那次普及檢測為例，話只做了178萬個檢測，也不是全民，找到45個確診，成效率0.0025，相比昨日大埔昌運中心3座樓做檢測，做了1327個檢測，找到5個確診，成效率0.377，比普及檢測效率高148倍。

林鄭把蘋果和橙比較，在邏輯學上叫錯誤類比（false analogy），是一種非形式謬誤，指一個推理犯了論證結構以外的錯誤。因為使用不恰當的類比去推論，而得出不恰當的結論。

在一個疫情爆發點去檢測，當然會測出較多的確診個案，問題是在爆發之前，怎樣把尚屬隱形的帶病毒者找出來？正如警察收到人報案之後，在案發地點破獲罪案的比率當然很高，警察在街上巡邏破獲罪案的比率當然低很多，那麼警察就不用巡邏了？

特區政府堅持不做可以快速清零的全民檢測，而要進行「全民快速測試」，其中一個補救之法，是規定「全民快速測試」要強制進行，希望僱主在工作場所協助執行，並在短期內完成。香港有400萬人要上班，若能在兩三日內有400萬人完成快速測試，相信比自願隨意地進行，效果會好得多，這也是「死馬當作活馬醫」的方法。

盧永雄

有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。

前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。

中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。

第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。

第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。

第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。

第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。

第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。

以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。

中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。

一.   中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。

每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。

盧永雄