全民檢測和禁足令根本是兩回事！

香港疫情失控擴散，特首林鄭月娥仍然反對全民檢測，理由是全民檢測必須同時有禁足令，香港做不到。

特首今日(1月22日)強調，香港實施全民檢測必須有禁足令，不可以全區進行檢測，又同時讓人四圍走，所以必須同時進行。如要在某一處地方做強制檢測，必須禁止市民離開某一地方，香港第一次禁足是去年佐敦封區。她表明無說過香港不可以禁足，但質疑如果要做全民檢測，就是全港700多萬人一齊禁足。不要講全港，現在九龍西有疫情，要全個九龍西居民禁足5天、甚至只是24小時，也是非常大的行動，市民日常生活如何安排？這是一個常識問題。而政府能力有限，所以要將人手資源用到最有效的地方。

聽完特首講全民檢測，發覺她的推論是咁的：1. 全民檢測和禁足令必須一起做，她把兩件事完全混為一談。2. 由於香港無辦法安排全港性的禁足，所以也沒有辦法做全港的全民檢測。

至於全民檢測和禁足為什麼一定要一起做？林鄭在1月18日曾講過，「以內地的經驗來看，全民檢測需要配合禁足來進行。」她覺得內地是這樣做的。

其實內地不是如此。如今在內地，全民檢測和禁足令根本是兩回事，完全可以整個城市進行全員檢測，但沒有禁足。

特首可能沒有仔細了解內地常態化抗疫的變化。

早在2020年1月湖北武漢首次爆疫時，的確是全城禁足，居民如非必要不外出。同時也封城，基本上不可以離開武漢，同時進行全民檢測。在兩年前首次爆疫時，內地全民檢測的確同時也禁足。

武漢疫情受控後，同年2020年6月，北京疫情再起，事發的新發地市場關閉，所處的豐台區啟動戰時機制抗疫，新發地市場周圍11個小區也實施封閉管理，即是禁足，北京亦啟動全民檢測。

我當時也以為北京全城禁足做檢測，專門打電話問北京朋友求證。北京朋友說完全不是這回事，除了新發地所處的豐台區之外，其他地區基本上一切如常，朋友也在上班，只是按時去做檢測而已。
我當時已發現，內地抗疫的手法進化得很快，因為全城封城禁足的經濟影響很大，特別在北京這些一線大城市，影響更大，所以就試驗小地區禁足，全市其他地區保持正常運作，並進行多輪檢測的方式去控制疫情，結果控疫成功。我也特別寫文章介紹北京不禁足也可以清零的新手法，這已是一年多之前的抗疫經驗。

同年11月上海機場爆疫，同樣沒有全城禁足，但就進行大範圍檢測以求清零。當然，在一些相對落後的城市，考慮到當地執行能力較弱，流調和追踪的能力不足，所以也會全城禁足，例如新疆烏魯木齊2020年10月爆疫，就全城禁足了。

踏入2021年，內地抗疫經驗更豐富，不斷探索抗疫常態化的方法，方向是在可能範圍下盡量縮少禁足封鎖區，只做多輪大範圍檢測去清零。其中一個例子是廣州。

2021年5月21日至6月19日，廣州市發生境外輸入相關疫情，傳播者在茘灣區播疫出現「飲茶群組」，疫情快速擴散，波及面積頗廣，茘灣區和海珠區多人染疫。廣州這次可說是控制一場已擴散疫情的案例。

我又詢問身在廣州的內地朋友，她說廣州市只將茘灣爆疫茶樓附近的幾條街封鎖，那幾條街是禁足了，茘灣區那幾條街的居民的健康碼是紅碼，不能外出。但其他茘灣區的居民也沒有禁足，他們可以出區，但茘灣區和海珠區的居民健康碼變成黃碼，很多公共場所如餐廳都不能進入，不過這兩區居民仍可走到街上，可以在路邊店買東西買外賣，當然公司就不會讓這兩區居民上班了。當時廣州進行了兩輪全民檢測，廣州大部份居民的健康碼仍然是綠碼，可以上班，生活基本如常。

今天我再致電問這個廣州朋友，她說香港官員以為內地的全民檢測需要配合禁足來進行，完全是一種誤解，全民檢測和禁足令根本是兩碼事。廣州當日沒有禁足，也完全可以進行兩次全民檢測，廣州就是這樣抗疫成功，只用了30天。她認為不禁足基本上不會影響全民檢測的效果，如能兩三天進行一次全民檢測，一輪清不了，就做兩輪、三輪，這樣可以把社會上潛伏的帶病毒者找出來，而不是慢慢等疫情退卻。她反問可以一個月就把疫情結束，為什麼要拖幾個月呢？

就近期內地多個城市爆疫，很多城市都進行全民檢測，但只有西安疫情較嚴重要全城禁足，其他城市基本沒有禁足，全部在一個月內控制了疫情。

如果把廣州去年進行全民檢測的經驗套到香港，以這次葵涌區爆疫為例，葵涌邨逸葵樓等幾座大廈等如茘灣區那幾條街，要圍封禁足，居民不可外出。整個葵涌邨甚至葵涌區等如茘灣區，不用禁足，香港沒有健康碼黃碼，但政府仍可建議居民如非必要盡量減少外出，也建議居民不要外出上班，可以在家工作，請僱主配合。另外除了葵涌外，請中央協助，全港進行多輪全民檢測。

香港的全民檢測應該是強制性，現實上即使不是全民去做，有八、九成市民做了，也有很大效果，會找出大量染疫者，切斷大多數傳播鏈。

香港官員要改變官僚式的完美思維，不要未等齊人不封樓，不要做不到禁足就不做全民檢測。我們是在和病毒鬥快，做不到十足，做到八成都有用。

香港官員也應該多了解內地的抗疫情況，當中有很多好經驗，值得香港學習。謙卑的人，永遠有福。

盧永雄

有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。

前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。

中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。

第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。

第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。

第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。

第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。

第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。

以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。

中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。

一.   中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。

每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。

盧永雄