香港第5疫情大擴散，呈現多點爆發的狀況，現在傳播鏈開始多到數不到，數不到，這樣下去追踪和強檢的能力馬上會不夠，政府都要面對現實，宣佈全港中學停課，未來還可能要擴大限聚。
不過，在地球另一邊的英國，卻打算搶先躺平，宣佈大流行在英國結束。英國首相約翰遜1月19日表示，英國即將結束新冠限制措施，包括強制口罩令、在家工作和疫苗通行證。我們和英國，就好像處於冰火的兩極。
新冠肺炎作為一種全球大流行（Pandemic）疾病，當時由世界衛生組織宣布。新冠病毒不會瞬間消失，不會像2003年時的「沙士」那樣，由於全球成功圍堵，沙士病毒最終在地球消滅。而新冠病毒將會長期存在，問題只是會否由「全球大流行」變成「地區性流行」（Epidemic），慢慢再變成「地方性流行」(Endemic)，好像肺結核、麻疹、愛滋和流感一樣，成為一種長期存在的疾病。
疫症由跨國的失控大流行，變成地區嚴重流行病，再變成地方的常見病，主要是其致命性大幅下降，人感染入了，只會引發輕症，甚至無事。地方性流行病也不會大起大落地一波接一波的出現，而是長期存在，影響輕微。
預計全球大流行會很快結束的理念如下: 由於人體與新冠病毒對抗，越來越熟練，加上大量接種疫苗，病毒會變得沒那麼致命，死亡率也不會像早期的那樣高，大流行因而結束。但即使新冠肺炎最後真的變成了地方性流行病，仍然會令「易感」人群，包括老年人、免疫力較差的人和沒有接種疫苗的人，染病死亡。
即使現時的新冠主流病毒Omicron的殺傷力較細，但不同地方的病死率都不同，主要是與當地的疫苗接種率和自然感染率有關。以美國為例，當地只有62%的完成疫苗接種率，新冠病死率的最新數據是0.24%，但一般流感的死亡率只是0.1%，新冠死亡率是2.4倍。當有大量的人感染了新冠肺炎，後果仍然非常嚴重。
某些國家選擇與新冠病毒共存，並將當地疫情界定為地區性、甚至地方性流行病，背後其實沒有一個很客觀的標準去判斷。世界衛生組織已經明確表示，現時離將新冠疫情界定為地區性流行病，仍然相當遙遠。由於世界各地的疫苗接種率並不平均，對全世界而言，新冠肺炎仍然是全球大流行的嚴重緊急情況。
英國或許是率先選擇盡快躺平的國家，除了英國的疫苗接種率較高之外，也與約翰遜的領導的政府，行事比較冒進有關。特別是約翰遜爆出「派對門」事件，他在英國限聚的時候，他和他的幕僚卻每周都舉辦大型派對，約翰遜正面對重大的落台壓力。他作出抗疫大冒險，快速解除各種社交區隔離措施，藉以討好民眾，拉抬民望，垂死掙扎。政治正確的行為，不一定是正確的行為。
英國疫苗接種率較高，完成接種兩劑疫苗者佔人口71.4%，完成第3針也有54.5%。但在疫情高發期，率先躺平，取消所有抗疫措施，面對最大的風險是萬一出現一隻感染力強過Omicron、而殺傷力遠比Omicron高的變種病毒株時，就會出現災難性後果。接種率比英國低的地區，躺平的風險就更大。
現時，人們總是假設新冠變種病毒株，會一代比一代弱，感染後的症狀會較輕微，然而，這只是一個假設而已。病毒突變是一個隨機的過程，新變種能夠快速流行，主要是其免疫逃逸能力高，接種了疫苗還可能感染，不一定因為新變種致死率低才會流行。
英國搶先躺平，就要冒上遇到致命新變種病毒的風險。雖然說不清出現這種情況的機率，但可能性不會太低。
面對新冠這種全新的病毒，人類對它的認知還是太少。搶在前頭去躺平，豪賭的味道太濃。還是等英國和美國這些「勇士」躺平之後，讓他們做了人肉認驗之後，看看情況如何，徐圖後計，方為上算。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
