你能想像吸毒可以合法化嗎？服用白粉冰毒都無罪？這件事情就在美國發生了。
在剛結束的投票中，美國俄勒岡州將白粉、冰毒等毒品合法化，59％選民投票贊成。
俄勒岡州選民投票贊成白粉、冰毒等毒品合法化。
美國俄勒岡州在11月3日公佈了110號法案的投票結果，該州成為美國第一個將海洛英（白粉）、去氧麻黃鹼（冰毒）等毒品合法化的州。共約190萬張投票被統計，其中贊成票佔59%。
這意味著該州持有並供自己使用毒品的個人，即使被發現藏有毒品，只需支付100美元罰款去專門的「戒毒中心」接受治療，就不用面臨牢獄之災。
毒品合法化的理論往往是這樣可以加強管理，防止資金流向黑社會，或更有效去協助吸毒者戒毒等等。但壞處顯然是鼓勵了吸毒。
毒品政策聯盟執行主任堪薩德拉·弗雷德里克說：「今天的勝利是一個里程碑，表明現在是時候對吸毒者停止刑事定罪了，110號法案可以說是迄今為止對禁毒風氣的最大打擊。」
該法案得到俄勒岡護士協會和美國醫師學院俄勒岡分會的支持。
法案請願者之一賈尼·格列克松說：「這是邁向以健康矯正為基礎、而非刑事處罰的重要一步，我們正投入大量新資源幫助有需要的俄勒岡人。」
但20名地區檢察官對該法案表示反對，認為毒品合法化只會「導致危險藥物的可接受度增加」；另外三名地區檢察官則表示支持，其中一位來自俄勒岡州人口最多的波特蘭。
馬克·扎克伯格和妻子普麗希拉為該法案捐助了50萬美元，他們支持用健康的方式幫大眾戒毒。
與此同時，俄勒岡州還通過了109號法案，將靈斑菌素（致幻類）蘑菇的控制治療用途合法化。
靈斑菌素（致幻類）蘑菇的使用亦合法化。
除了俄勒岡州，同一天，新澤西州和亞利桑那州的公民決定將大麻合法化，加入了其他11個州及華盛頓特區的行列。換言之，美國如今有14個州區容許大麻合法化。
新澤西州大麻合法化的提案收到67.2%贊成票，根據法案，只有21歲及以上的人才能合法購買和使用這種藥物。
亞利桑那州剛剛通過的207號提案則允許21歲及以上的人持有28克大麻，允許持牌零售商販賣，還允許人們自己種植。
家長送孩子去美國讀書，要留意那個州是否容許毒品合法化。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普的經濟政策，特別是激進的關稅立場，正面臨前所未有的批評。更加諷刺的是，視中國為敵人的美國人佔比正明顯下降，與特朗普挑起關稅戰的想法完全背道而馳。
美國財經頻道CNBC最新調查顯示，由於特朗普對關稅、通脹和政府支出的處理方式引發廣泛不滿，他在經濟問題上的支持率創下總統生涯新低。調查發現，在經濟議題方面，特朗普的支持率為43%，反對率為55%，其中關稅政策是受訪者整體不滿的一個重要原因，49%受訪者反對全面徵收關稅，認為對美國工人、通脹和整體經濟不利，也有60%受訪者不滿特朗普處理通脹的方式。
AP圖片
調查又顯示，特朗普連任帶來的經濟樂觀情緒已經消失，現時有更多美國人認為經濟會比2023年以來的任何時候都更差，對股市急劇轉向悲觀。57%受訪者認為，美國很快會陷入或現時已陷入經濟衰退，比去年3月的同類調查多17個百分點。
參與此次調查的民主黨民意調查機構哈特事務所（Hart Associates）的合伙人坎貝爾表示，特朗普二度執政的初衷就是改善經濟，但到目前為止，人們並不滿意他們看到的結果。
該民意調查於4月9日至13日對1000名美國人進行，誤差幅度為3.1個百分點。
當地時間4月18日，包括兩名諾貝爾經濟學獎得主在內，數十名國際頂級經濟學家發表了一份「反關稅宣言」，批評特朗普政府當前正在實施的單邊關稅政策，稱其「誤入歧途」。
宣言的一些知名簽署者包括：諾貝爾經濟學獎獲得者赫克曼和史密斯，經濟學家、前德州共和黨參議員格拉姆，以及美國前總統小布殊經濟顧問委員會主席曼昆。
宣言說，現任政府的關稅政策是出於對普通美國人面臨經濟狀況的錯誤理解，預計美國工人將承受這些判斷失誤政策的衝擊，包括物價上漲和自身造成的經濟衰退風險。
宣言又說，美國威脅並對其他國家徵收的「對等關稅」稅率，是使用錯誤和臨時的公式計算的，沒有經濟現實依據。
本屆美國政府信仰單邊關稅政策，多名核心總統經濟團隊成員言必提美國獨立後首任財長漢密爾頓及其秉持的以高關稅保護美國製造業的政策立場。
對此，參與聯署的經濟學家認為，特朗普政府曲解了美國歷史，自由地生產和貿易，是美國建國以來取得經濟成功的根本之道。
「反關稅宣言」獲得逾千個簽名。
而在特朗普幾番對中國加徵關稅、激化對華貿易戰的同時，美國社會對中國的敵意卻降溫了。
皮尤研究中心最新調查顯示，不再「負面視華」的美國人五年來首次增加了，對中國的總體態度略見緩和。
從黨派差異來看，共和黨支持者對中國態度的緩和幅度更大。與去年相比，稱中國為「敵人」的共和黨人比率下降了14個百分點；在民主黨人中，該比率也減少了6個百分點。
皮尤研究中心上月底對3600多名美國成年人進行調查，4月17日發布的調查數據顯示，有77%的受訪者對中國持負面看法，雖然仍屬高位，但較去年下降4個百分點，是五年來首次出現明顯回落。
皮尤研究團隊在報告中指出：「美國人對中國的看法大多仍然負面，但態度確實有所緩和。」
盡管如此，在對華貿易這一問題上，美國公眾顯得更為審慎。調查發現，46%的美國人認為美中貿易對中國更有利，不過，僅有少數人相信加徵關稅將改善美國經濟或他們自身生活的狀況。
此外，認為中國為「美國敵人」的比率降至約三分之一，低於去年的42%。在「哪個國家對美國構成最大威脅」這一問題上，42%選擇中國，較2023年同類調查減少8個百分點。
由於這是特朗普重返白宮，美國宣布對華加徵高關稅，雙邊貿易受到衝擊，地緣對抗日趨緊張之際，美媒坦言，這一緩和跡象頗出人意料。因為美國兩黨近年均強硬對華，特朗普也指控中國對美國的貿易行為已使美國工業空洞化。
換言之，對於特朗普針對中國的無理指責和政策，美國民眾並不買賬。而就在特朗普宣布對華加徵145%所謂「對等關稅」後，全球最大的兩個經濟體相互進行關稅報復已經使雙方貿易戰陷入僵局。中方已明確表示，除非特朗普政府對中國展現尊重，才可能與美談判關稅問題。
