Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案第111天|黎聲稱林卓廷被捕受《國安法》影響 法官質疑黎未了解控罪 混同暴動與國安罪行

HotTV

HotTV

HotTV

黎智英案第111天|黎聲稱林卓廷被捕受《國安法》影響 法官質疑黎未了解控罪 混同暴動與國安罪行

2024年12月17日 19:35 最後更新:01月23日 16:52

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,周二(17日)進行第111天聆訊,續由黎智英第十九日作供。

辯方展示黎於8月27日的Twitter帖文,並附上相關《蘋果》英文版連結,新聞內容是指民主黨林卓廷等十餘人,因涉嫌參與2019年7月21日的元朗暴動而被起訴,帖文上指「邪惡會在香港橫行嗎?」來抹黑政府指對林卓廷等人的起訴。黎在庭上指,帖文涉及721元朗白衣人事件,黎指帖文由李兆富撰寫。

黎智英兒子及妻子到場聽審(巴士的報記者攝)

黎智英兒子及妻子到場聽審(巴士的報記者攝)

庭上再展示黎的帳戶於8月28日的發帖「任何仍幻想法治可在 #國安法 下倖存下來的人,都應該被這場大規模的喚醒」,hashtag 了「IndiscrimniateArrest」(無差別逮捕),並附上相關《蘋果》英文版連結。黎再指,帖文並非由他撰寫。辯方展示《蘋果》報道,題為「遭兇徒打到流血 反被指破壞安寧 林卓廷原告變被告暴動」,問黎有否閱讀此報道?黎指不記得,但他知道林卓廷被捕。

黎智英(AP資料圖片)

黎智英(AP資料圖片)

辯方在庭上再提及黎於2020年8月27日的網上直播節目《Live Chat with Jimmy Lai》,黎於節目中借林卓廷等人被起訴一事,抹黑香港在《國安法》下沒有法治,沒有事實,沒有黑白之分,沒有對與錯。法官杜麗冰法官質疑:「你當時在現場嗎?怎麼會知道林卓廷等人是保護市民?」黎智英指他當時透過報紙得知,法官追問是甚麼報章,黎稱從《蘋果日報》或其他新聞得知。

林卓廷(資料圖片)

林卓廷(資料圖片)

囚車駛離法院(巴士的報記者攝)

囚車駛離法院(巴士的報記者攝)

就黎稱林卓廷等人被起訴是受《國安法》影響,法官李運騰問黎是否知道林卓廷等人是因涉暴動罪而被起訴,並不是干犯《國安法》相關罪行。黎稱他不記得林是否以《國安法》相關的控罪被捕,法官質疑,「中文寫住林卓廷成為暴動被告」,問黎知不知道他被控暴動,黎回答知道。

法官續質疑,暴動是《國安法》下的罪行嗎?黎辯稱自己不記得他們被起訴什麼罪行或是否與《國安法》相關,但無論林是否被控《國安法》相關罪行,他都認為《國安法》影響法治,在《國安法》實施後,政府運用法律時變得相當嚴厲,並承認這是他的個人看法。

保安局局長鄧炳強致函英國《衞報》,反對該報3月22日刊登的一篇評論文章對香港法院處理國安案件進行抹黑,強調特區政府將繼續依法堅定維護國家安全。

保安局局長鄧炳強。資料圖片

保安局局長鄧炳強。資料圖片

《衛報》的評論文章指,黎智英早前就英國御用大律師Tim Owen簽證被拒批而提出的上訴許可被駁回,顯示香港法治正受到侵蝕。鄧炳強反駁指,特區政府堅定不移地維護香港居民依法享有的權利和自由,指香港現有超過100名資深大律師、超過1,600名大律師以及約13,000名執業律師,《基本法》保障市民選擇律師的權利,市民有權選擇有資格並可在香港執業的律師。

鄧炳強致函反對《衛報》一篇有關黎智英上訴被拒的評論文章。

鄧炳強致函反對《衛報》一篇有關黎智英上訴被拒的評論文章。

他續指,香港就國家安全案件引入逐案審批的特准執業制度,比大多數其他司法管轄區(包括英國)更加寬鬆。英國等地並無類似的特准執業制度或允許海外律師處理國家安全案件的制度。

終審法院

終審法院

《香港國安法》第14條規定,國安委的決定不能司法覆核,這與普通法原則一致,該原則亦為英國所認可,即法院對行政當局在國家安全事務上的判斷予以適當尊重,因行政當局在這方面擁有更優越的資訊及判斷能力。這並不影響香港法院在《基本法》保障下依法享有的獨立司法權及終審權,所有被告人均可得到公平審判。

鄧炳強指,黎智英的上訴許可申請是毫無合理理由而被法院駁回,《衛報》的評論文章聲稱終審法院的裁決「令人費解」,此說法毫無依據,重申反對文章使用這種帶有偏見和誤導性的語言來詆毀法院的專業精神和公正性,並強調特區政府會繼續依法堅定維護國家安全。

你 或 有 興 趣 的 文 章