「槍手」蘇緯軒案發時年僅18 成為「邪惡集團」棋子 高人：天真鹵莽代價慘重

在「屠龍案」中擔任「槍手」角色的蘇緯軒，承認串謀謀殺、意圖危害生命而管有槍械及彈藥、使用槍械及彈藥、意圖抗拒或阻止合法逮捕3罪，最終被判囚12年，是繼主謀吳智鴻及「屠龍」隊長黃振強後，刑期第3重的被告。

法官張慧玲引述辯方求情指，案發時蘇緯軒年僅18歲，被指派成為「邪惡集團」傀儡，量刑時有考慮其年紀，加上蘇求情時提及自己非真心想殺警，曾嘗試以藉口不出席12.8恐襲計劃，但串謀控罪的重點在於各被告之間達成協議，而非協議最終有否執行，故蘇仍有罪。但法官接納蘇緯軒曾嘗試不參與行動，行動前一日仍找藉口推搪，故就串謀謀殺罪以15年監禁為量刑起點；但蘇管有步槍、手槍等，被捕時更曾向警員開槍，幸而沒擊中警員，就兩罪分別以18年及10年為量刑起點，惟他願意擔任控方證人，獲扣減50%刑期，最終判囚12年。

蘇緯軒於2019年12月20日被捕，當時蘇身上攜有Polymer 80半自動手槍，於大埔翠屏花園對出行人路被警員截查時，向警員開了一槍，後被制服拘捕。(圖片來源:星島日報)

蘇緯軒的大狀求情時又透露，蘇緯軒來自中產家庭，蘇父是跨境商人，蘇緯軒在美國出生，但中三輟學，酷愛打war game，因而結識一名叫蘇翰韜「Stephen」的男子，至2016年發生牽涉本土民主前線的暴動，蘇緯軒跟Stephen討論並同情暴動者，辯方指Stephen因另一案件串謀謀殺罪成，認為蘇緯軒受Stephen影響和利用，承認當時天真幼稚，犯下一生中最愚蠢的過錯。

蘇緯軒的代表大狀求情時指，對蘇的感受很深，因蘇被捕後兩人曾於警署傾談，形容蘇對社會很有熱誠，當時蘇提到社會上有很多問題，就如「危樓一般」。而蘇緯軒還押初期，與父親關係緊張，拒絕父親探訪，後來才態度軟化，父子關係破冰。

按吳智鴻的12.8恐襲殺警大計，蘇緯軒被指派於灣仔高處以長槍射擊警員。計劃夭折後，蘇與女友攜長槍、手槍和彈藥匿藏於大埔一單位。

蘇緯軒是於2019年12月20日被捕，被捕過程更引起軒然大波，當時蘇身上攜有Polymer 80半自動手槍，於大埔翠屏花園對出行人路，與女友、案中另一認罪被告鍾雪瑩同行，當時2名便裝警員上前表明身份時，蘇把槍上膛向2名警員方向開了一槍，其後蘇被制服及遭拘捕，過程中幸未有造成傷亡。

警員後在單位起出長槍等軍火。(圖片來源:星島日報)

據蘇緯軒在庭上作供指，槍械是由Steven經另一被告陳玉龍轉交給他，他得悉同案其他人士被捕後，自己藏有槍械彈藥，遂在Steven安排下租大埔翠屏花園單位「避風頭」。其後警方在單位內搜出一支長槍，由不同組件改裝而成，某部份是「AR15」，另有60發步槍彈匣、5個30發步槍彈匣、2 個手槍彈匣及避彈衣等。至於手槍，全數配備中空彈。

綜合庭上證供，蘇緯軒在「佔中事件」開始參與討論政治話題，2016年旺角暴動，蘇支持暴動者，Steven想成立一隊人作武力抗爭，蘇成為Steven助手。

2019年Steven認識了2名勇武派，打算用真槍，蘇按Steven指示與吳智鴻等人會面。同年10月1日，因有示威者遭警員槍擊，Steven稱示威者用「實彈對抗」屬「無可厚非」，遂開始構思行動，吳智鴻發起試槍，Steven叫蘇緯軒到場指導，但蘇恐被拉遂在試槍前稱沒空出席。

蘇緯軒辯方盤問時透露了自己對軍火的熟悉，指據以往經驗，他能在500米內擊中人或目標，在外國靶場亦有使用真槍的經驗，但從沒射擊人。

蘇作供時直言，不欲參與行動，但擔心退出「 唔畀警察拉，都一定俾佢（Steven） 搞」，遂打算逃避。12月8日凌晨，蘇私訊吳智鴻稱「無彈」，僅有5個彈匣，以拖延計劃，又指現場環境混亂，無辦法「一槍瞄準後一個慢慢打落去」，又指自己居於將軍澳，過海時會如遇警方路障，認為自己一定被警方搜身。蘇其後又向吳智鴻建議車手在另一地方接他上車，以避免到灣仔「安全屋」集合。

值得一提的是，蘇的女友、前本民前成員鍾雪瑩，即本案被告之一，因承認無牌管有槍械及彈藥罪，早前已被判囚7年4個月。法官張慧玲判刑指，鍾與12.8計劃無關，涉案槍械亦非由她購買，她只是「跟住男朋友」，認為她只是「愛錯咗人」。

高人話，年輕人想法較簡單和天真，容易受朋輩影響，或因一時激情而陷入死谷，想退出也退出不了，再難翻身。蘇緯軒案發時年僅18歲，被還柙5年至今已23歲，入獄12年，到他出獄時已是30多歲，人生最黃金的十年要在獄中渡過。

高人話，身陷囹圄才懂得反思自己過去如何幼稚、天真、鹵莽，犯下大錯，如今改變人生觀和求學態度，更修補與家人的關係，但付出的代價實在太大。今次判刑可說是一個重大教訓，陷於邊緣的年輕人應更懸崖勒馬，遠離恐佈活動。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

記協隱藏帳目風波持續。前記協主席參選人、記協會員李敏妮日前揭露記協阻撓其查帳，違反《職工會條例》，更違例增加「規則」，原來件事仲有續集。

記協隱藏帳目風波持續。

李敏妮今年2月20日正式發函，要求運用會員法定權利查閱記協2010/11至2023/24年度共12年的核數報告，惟遇到重重阻礙。在李敏妮的窮追猛打下，記協終於在李給予記協提供資料的限期日（即3月5日），記協發電郵回覆她，指「本會正處理你的申請，請耐心等候。」

8天後，即3月13日，記協終於再發電郵，不過，李敏妮就形容係「另一個詭詐的隱藏帳目手段」。

原來，記協在3月13日的電郵中，只稱會向李提供一年（2023/24年度）的帳目表副本一份，和已登記職工會規則副本一份（意指最新版本），而不是李敏妮要求的2010/11至2023/24年度帳目副本和所有版本的登記章程。並且，記協再次要求李查閱文件時須遵守三點「規則」包括限定她在4月5日下午一小時內完成查閱，不可外洩文件內容，以及不可影印、不可拍照。

3月14日凌晨，李再發電郵給記協，不但再次要求對方提供所需資料，還要求他們移除規則，然而記協19日先至回覆，並再次不提供李敏妮所要求的帳目資料，如之前的回覆一樣，記協只會提供一年的帳目表副本，而非她所要求的所有年份；也只會提供一份規則文本副本，而不是她所要求的記協自成立後所有版本的登記章程副本。

根據李敏妮早前向職工會登記局的查詢，會員有權要求職工會提供不同年度的帳目表副本，《職工會條例》第37條亦訂明，任何已登記職工會的帳簿及會員登記冊，均須公開予該職工會的任何職員、會員或獲授權代理人，在該職工會規則指明的時間及地點查閱...」。記協的種種操作，已涉嫌違反《職工會條例》。

李敏妮進一步指出，記協涉嫌以拖延時間、扮懵逃避法律責任，更有好多「魔鬼在細節」的操作。

其一，移花接木，帳簿和核數報告變「周年帳目表」。

帳簿是一間機構的記帳紀錄，是最詳盡的財務紀錄，記錄了每一個收支交易，而核數報告是會計師核實過帳簿後的收支和資產負債報告。然而，記協只准李查閱帳目表，而不讓她查閱她所要求的帳簿和核數報告，涉嫌違反了會章和《職工會條例》。記協在2月28日第一次回覆李的申請時，指她可以「查閱帳簿及章程」（但要求李查閱時遵守不合理規則），現在突然移花接木，把李要求查閱的資料變成只有「周年帳目表」，李敏妮就質疑，這一操作意圖令其所得的資料更少。

其二，加入不合理查閱「規則」。

雖然查閱帳目表所得的資料會很少，但記協仍然在3月13日的電郵再次要求李敏妮查閱文件時須遵守三點「規則」，令會員難以進行查閱，涉嫌侵犯會員的法定權利。

李敏妮質疑，記協明知他們的做法涉嫌觸犯《職工會條例》，但卻甘願冒違法風險堅持，「究竟帳目表裏記錄了什麼他們要隱蔽？」

其三，拖延時間動機可疑。

李敏妮續指，帳目表只是總數的紀錄，而且記協已經有帳目表在手，每年的周年帳目表只是3張紙，12年的帳目表只共有36張紙，記協卻要等到4月5日才能安排查閱。「這令人懷疑記協打算拖延時間，再陰謀論一點，是否有人打算在這段期間在帳目表『做假帳』？」

記協稱是代表傳媒的工會，但李敏妮就質疑，他們禁止李外洩文件內容和採訪的舉動，不但嚴重缺乏透明度，還侵害了新聞自由。她直斥，記協在隱藏帳目事件中的手法，可以看到一直站在道德高地的記協的虛偽，表面高舉爭取新聞自由，實質他們是反其道而行，侵害新聞自由。