罰衝擊議會 港法官怎及美法官 「逃兵」羅冠聰無資格噏三噏四

4年半前一批激進分子強行闖進立法會，如狂風掃落葉大肆破壞，成為黑暴中最驚心動魄一幕。參與衝擊行動的14名被捕者，上周末判刑，由監禁6年10個月至4年半不等。流亡海外的羅冠聰、許智峯之流，循例聲討「不義」，高喊「心痛」，而外媒亦以此指香港打壓自由。政圈朋友看過這些評論，即時反應是「頂佢哋唔順」，並把美國法庭就當年衝擊國會案判刑的資料傳給我，指美國法官出手，明顯比香港法官重，懲罰嚴厲得多，可見針拮到自己的肉就知痛。政圈朋友又說，羅冠聰和許智峯都是「逃兵」，再無資格對「手足」受刑噏三噏四。

今次14名被告判刑，最重的是林錦均，法官指他當日在立法會用鐵馬暴力衝擊大門，起了帶頭作用，引發其後非法佔據立法會事件，屬最嚴重級別，故判囚6年10個月。

政圈朋友翻閱美國法庭對衝擊國會「暴徒」的判刑，當日在現場帶頭鼓動群眾的極右組織「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean，被重判入獄18年。與他同是「驕傲男孩」人馬的 Dominic Pezzola，當時打爛國會的玻璃，不理警員阻攔，闖入國會大樓，他雖然不是「領袖」，也被判監10年。這兩人的刑罰，都比林錦均重得多。

美國法庭對衝擊議會罪行的判刑，比香港法庭重手，其中帶路闖入國會的「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean，就被重判入獄18年。

至於其他參與衝擊行動的人士，若曾與警員有肢體衝撞，或強行闖入大樓，都被罰得很重，例如紐約警隊前警員 Thomas Webster，因拉下警員的防毒面具，須受10年牢獄之苦；另一名女被告Jessica Watkins，也要坐8年半監。比較而言，香港14名被告中，罪行屬嚴重級別者，如吳志勇、鄒家成、范俊文等，都只是判監6年半至5年不等，皆低於上述美國犯罪者。

衝擊立法會的14名被告上周末判刑，罪行最嚴重的林錦均，被判囚6年10個月，而闖入美國國會的「暴徒」，部分判入獄8年至10年，明顯比香港法庭更嚴厲。

美國法庭對衝擊國會的「幕後領導」，判刑就更屬「超辣」，其中極右組織「誓言守護者」的首領羅茲( Stewart Rohodes)，就以煽動陰謀罪，遭重判入獄18年。由於香港迄今仍未緝獲衝擊立會的幕後指揮，暫未有人的罪行達此程度，但不排除此人日後會落網。

對於罪行甚輕微的被告，美法庭也不手軟，例如一名叫 Richard Barnett的示威者，混在人群中，誤打誤撞入了民主黨國會領袖佩洛西的辦公室，坐在辦公椅扮大爺，把二堂腿放在桌上，被記者拍攝，因相片在報網刊登，他隨後被捕上庭受審。他雖沒破壞任何公物，也冇用過暴力，仍被判入獄4年半。被香港法官指無破壞行為，但有「號召」角色的劉穎匡，刑期與 Richard Barnett相若，顯示港官尚算鬆手。

政圈朋友說，由美港判刑比較可見，兩地法庭都視衝擊議會為嚴重罪行，刑罰比一般街頭騷亂重，不過香港法官落手絕不及美國法官辣，所以一些外媒的評論明顯帶有偏見，並不公道。

他最看不過眼的，是一早就做了「逃兵」閃走英國的羅冠聰，離棄其他抗爭者不顧，本無資格談論在港「手足」判刑的事，但他仍滿口感言，實在令人不屑。

所謂「出得嚟行，預咗要還」，羅冠聰出嚟行之時威威水水，卻不敢挺身出來「還」。相比而言，曾離港仍回來接受審訊的劉穎匡，就磊落得多。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普險勝上台，靠的是一套「愚民術」，這與江湖老千術大同小異，法則是「夠膽大大聲講，不理真或假，就有人信」，也有人喻之為邪教洗腦，也不為過。但他出台至今，對內對外胡亂出招，搞到天怒人怨，其「愚民術」開始失效，支持度顯著下滑，特別是兩類「侵粉」開始動搖。政圈朋友傳來《經濟學人》今日公布的最新民調，顯示特朗普的民意危機正迫近，這與其他民調不謀而合，形勢愈來愈不妙。《孫子兵法》說「上下同欲者勝」，現時美國內部反特朗普浪潮澎湃，不像中國那樣全國一條心，他要打勝這場仗，難矣！

《經濟學人》及YouGov最新民調顯示，特朗普支持度下跌14個百分點，跌勢比他上次任總統的頭3個月凌厲得多，部分「侵粉」更擺到反對他的一邊。

政圈朋友指，《經濟學人》和YouGov進行的這項最新民調，有幾點值得注意：一是特朗普上任至今近3個月，最新支持度比就職時大跌了14個百分點，而他上一次做總統的頭3個月，只跌了5個百分點。即是說，他這3個月，民望跌勢比上一任時凌厲得多，顯示他上任後的連串激烈動作，已引爆民怨大炸彈，把他的支持度震低。

二是民眾對他處理經濟問題，淨支持度（即支持減去不支持）為負7個百分點，而他上次任總統的頭3個月，則為正數，這顯示不滿其經濟政策的人正在增加。即使去年投票選他的選民，5個中也有1個不滿意他處理通脹和就業的手法。《經濟學人》的分析指，特朗普辣手狂減職位，大削公共開支，又掀起關稅戰，勢帶來通脹及經濟衰退，令部分支持者失去信心。

三是兩種「搖擺選民」，即30歲以下的年輕人，以及拉美裔族群，民調顯示前者的淨支持度是負25個百分點；後者的淨支持度更達37個百分點。去年選舉時，不少年輕人不滿拜登政府搞不好經濟，對特朗普抱有幻想，成了他的支持者，是他致勝原因之一，但經過3個月後，這個年齡群未能感到特朗普政策帶來的好處，反而對其政策感到不安，甚至反感，期望出現大落差。至於拉美裔選民，同樣對經濟情況有強烈失望感。

《經濟學人》指，這民調結果顯示，不少特朗普原來的支持人，明顯出現搖擺，轉到了不滿他的一邊。這在另一數據中也可看到，去年總統選舉的6個搖擺州，特朗普的淨支持度都出現負數，即不滿意他的人比支持他的多。

近期全國反特朗普的示威有持續擴大之勢，30歲以下年輕人中，不滿他的人，比支持他的多25個百分點，可見許多原本的支持者態度急轉。

特朗普的民意危機只是剛剛開始，他出動「瘋狗部」（DOGE）進行大裁員，已引發50個州逾60萬人大示威，組織者聲稱更大行動將接踵而來，而另一個名為「奪回美國」的群眾運動近日又爆出，星星之火很快就會燎原，這幾股浪潮對特朗普民望的衝擊將越來越大。

在經濟方面，特朗普向中國發動瘋狂關税戰，對美國消費市場、運輸、工業等的負面影響正逐漸浮現，當民衆感到痛時，沸騰怨氣將投向特朗普，隨時引發民望危機。近日路透社的民調已顯示，僅37%人滿意其政策，超過一半人認為狂加關税將損害本身利益，可見大多數民眾都不同意「瘋狂關稅」政策可令生活更好，視之為又一「謊言」。

《經濟學人》指特朗普民望大跌己令共和黨內感到不安，因情況如惡化下去，明年舉行的中期選舉，將受到極大考驗，有可能失去控制權。

政圈朋友估計，共和黨中人將向特朗普發出警號，但他打關稅戰已打得性起，仍自信爆棚，不會輕易收手。對中國而言，這也是好事，美國國內支持他的民意越跌，他打這場硬仗的「底氣」亦越弱，勝算也將更低。