日本偷樑換柱破功 大臣間接承認「核污染水」

日本農林水產大臣疑似漏嘴說出真話，讓首相岸田文雄氣壞。

福島核污染水已向太平洋排了一周多的時間，雖然日本偷樑換柱，堅持把核污染水稱為「核處理水」，但農林水產大臣野村哲郎8月31日在首相官邸受訪時卻提到，他和岸田首相就「核污染水」排放後的評估等交換了信息。

網上圖片

鑒於「核污染水」在日本的敏感程度，野村用詞被日本各大傳媒捕捉到，並引起軒然大波。

日本網民評論說，普通人這麼說都是錯的，而農林水產大臣這麼說更成問題。有了這個「核污染水」的說法，中韓就會用它來批評日本，說日本大臣也承認它是被核污染過的水。

還有網民表示，「（主管）大臣不應該在這個簡單但重要的用詞上犯錯」、「應該把他換掉，希望他能在道歉之後被撤換」。

特別是此事還牽扯到首相。野村是剛剛在首相官邸與岸田就向受福島核污染水排海影響的漁業相關者提供援助等進行商議，就說出這些話。他是不慎漏嘴說出真話？有人表示懷疑，「如果這個詞沒有出現在他腦海裡，他就不會犯這個口誤」。

當然，日本傳媒是不承認「核污染水」這種說法的，錯誤的只能是野村哲郎。

AP圖片

「被稱為『無能、麻木不仁和不負責任』的野村大臣，現在說核處理水是『核污染水』，遭到首相強烈反對」，日本Flash周刊網站報道稱，岸田文雄大發雷霆。

在記者會上被問到相關問題時，岸田說：「我對你提到的（野村大臣）的言論感到遺憾，我已經向野村大臣發出指示，要求全面道歉，並撤回這些言論。」

Flash周刊報道說，從岸田強硬語氣中，可看出他的憤怒程度——「岸田首相對（野村）再次失言的憤怒達到高潮，盡管是他任命了野村......」

受到壓力後，野村當晚在農林水產省道歉稱：「關於口誤一事，表示道歉並收回。給相關人士造成不快，非常抱歉。」

野村還表示，他會盡其所能，確保能夠制定令漁業相關人員感到滿意的應變措施，但否認辭職。

日本輿論對野村的不滿已經不是第一次。

日媒稱，他在8月25日內閣會議後記者會上表示，對於中國全面禁止日本水產品進口感到「非常詫異，完全沒有想到會發生這種事情」。當時傳媒就評論稱，當他說這話時，就像此事是別人的事情一樣，根本不像一個主管大臣說出的話，讓周圍的人目瞪口呆。許多批評者稱「岸田文雄任命的內閣大臣總是非常無能、麻木不仁、不負責任......」

岸田及一些日媒生氣，是因為日本排放核污染水入海引發周邊抗議，日本正拼命宣傳「核處理水」的說法，主管部門大臣卻在這個關鍵時刻說是「核污染水」，勢必讓相關爭論更加激烈。

這兩天，一些日媒不得不再次解釋所謂「核處理水」和「核污染水」是「不同的東西」。但他們發現，「核處理水」的說法並不是那麼令人信服。

比如在福島縣新地町的海釣公園舉行了一場「福島暑假海釣比賽」，有傳媒就採訪參與者是否可以解釋什麼是「核處理水」，結果發現很多人說「很難解釋」。還有受訪者只能籠統說，「簡而言之，就是符合安全釋放標準的水。」

日媒只得再次重複官方論調：在福島核電站，每天產生的用於冷卻熔化核燃料碎片的水，以及流入的雨水和地下水，是含有放射性物質的「核污染水」。而將這些受污染的水通過稱為「ALPS」的淨化設施，並去除大部分放射性物質後，剩下的就是「處理水」。

報道截圖

不過，這樣的解釋無法消除爭議。有日本網民評論說，所有正在運行的核電站都會排放氚，但它的半衰期很短，是一種相對低危害的核素。但自福島第一核電站發生事故以來，除了氚之外，還排放事故產生的其它核素，例如銫-137，鍶-90和碘-129。而最大問題是這種排放將持續數十年。只要核事故中的核素連ALPS處理都無法去除，就不能稱之為「核處理水」，只拿氚一個指標說它與普通核廢水沒有什麼不同，是比較成問題的。

還有網民說，我們正受到其他國家批評，所以處於野村這樣地位的人必須謹慎選擇他們的話語。然而，「核處理水」聽起來不錯，實際上也可以說是「處理過的污染水」，所以我覺得野村的說法並不完全錯，但他無意間讓日本處於不利地位。而且，我不認為這種處理過的水是100%安全的，任何不利的事情都不會被政府或東京電力公司公布。這排放過程還將持續幾十年，我想我們的子孫後代會知道答案。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普的經濟政策，特別是激進的關稅立場，正面臨前所未有的批評。更加諷刺的是，視中國為敵人的美國人佔比正明顯下降，與特朗普挑起關稅戰的想法完全背道而馳。

美國財經頻道CNBC最新調查顯示，由於特朗普對關稅、通脹和政府支出的處理方式引發廣泛不滿，他在經濟問題上的支持率創下總統生涯新低。調查發現，在經濟議題方面，特朗普的支持率為43%，反對率為55%，其中關稅政策是受訪者整體不滿的一個重要原因，49%受訪者反對全面徵收關稅，認為對美國工人、通脹和整體經濟不利，也有60%受訪者不滿特朗普處理通脹的方式。

AP圖片

調查又顯示，特朗普連任帶來的經濟樂觀情緒已經消失，現時有更多美國人認為經濟會比2023年以來的任何時候都更差，對股市急劇轉向悲觀。57%受訪者認為，美國很快會陷入或現時已陷入經濟衰退，比去年3月的同類調查多17個百分點。

參與此次調查的民主黨民意調查機構哈特事務所（Hart Associates）的合伙人坎貝爾表示，特朗普二度執政的初衷就是改善經濟，但到目前為止，人們並不滿意他們看到的結果。

該民意調查於4月9日至13日對1000名美國人進行，誤差幅度為3.1個百分點。

當地時間4月18日，包括兩名諾貝爾經濟學獎得主在內，數十名國際頂級經濟學家發表了一份「反關稅宣言」，批評特朗普政府當前正在實施的單邊關稅政策，稱其「誤入歧途」。

宣言的一些知名簽署者包括：諾貝爾經濟學獎獲得者赫克曼和史密斯，經濟學家、前德州共和黨參議員格拉姆，以及美國前總統小布殊經濟顧問委員會主席曼昆。

宣言說，現任政府的關稅政策是出於對普通美國人面臨經濟狀況的錯誤理解，預計美國工人將承受這些判斷失誤政策的衝擊，包括物價上漲和自身造成的經濟衰退風險。

宣言又說，美國威脅並對其他國家徵收的「對等關稅」稅率，是使用錯誤和臨時的公式計算的，沒有經濟現實依據。

本屆美國政府信仰單邊關稅政策，多名核心總統經濟團隊成員言必提美國獨立後首任財長漢密爾頓及其秉持的以高關稅保護美國製造業的政策立場。

對此，參與聯署的經濟學家認為，特朗普政府曲解了美國歷史，自由地生產和貿易，是美國建國以來取得經濟成功的根本之道。

「反關稅宣言」獲得逾千個簽名。

而在特朗普幾番對中國加徵關稅、激化對華貿易戰的同時，美國社會對中國的敵意卻降溫了。

皮尤研究中心最新調查顯示，不再「負面視華」的美國人五年來首次增加了，對中國的總體態度略見緩和。

從黨派差異來看，共和黨支持者對中國態度的緩和幅度更大。與去年相比，稱中國為「敵人」的共和黨人比率下降了14個百分點；在民主黨人中，該比率也減少了6個百分點。

皮尤研究中心上月底對3600多名美國成年人進行調查，4月17日發布的調查數據顯示，有77%的受訪者對中國持負面看法，雖然仍屬高位，但較去年下降4個百分點，是五年來首次出現明顯回落。

皮尤研究團隊在報告中指出：「美國人對中國的看法大多仍然負面，但態度確實有所緩和。」

盡管如此，在對華貿易這一問題上，美國公眾顯得更為審慎。調查發現，46%的美國人認為美中貿易對中國更有利，不過，僅有少數人相信加徵關稅將改善美國經濟或他們自身生活的狀況。

此外，認為中國為「美國敵人」的比率降至約三分之一，低於去年的42%。在「哪個國家對美國構成最大威脅」這一問題上，42%選擇中國，較2023年同類調查減少8個百分點。

由於這是特朗普重返白宮，美國宣布對華加徵高關稅，雙邊貿易受到衝擊，地緣對抗日趨緊張之際，美媒坦言，這一緩和跡象頗出人意料。因為美國兩黨近年均強硬對華，特朗普也指控中國對美國的貿易行為已使美國工業空洞化。

換言之，對於特朗普針對中國的無理指責和政策，美國民眾並不買賬。而就在特朗普宣布對華加徵145%所謂「對等關稅」後，全球最大的兩個經濟體相互進行關稅報復已經使雙方貿易戰陷入僵局。中方已明確表示，除非特朗普政府對中國展現尊重，才可能與美談判關稅問題。