最新的中美關係民調: 美國人仍然相當反華 認為中俄夥伴關係是一個非常嚴重問題

10月中旬，美國皮尤研究中心在美國就中美關係相關問題做了一次民意調查，結果反映出一定的民意傾向。皮尤中心高級研究員蘿拉·蘇沃對資料進行解讀。

就中美關係等相關問題，皮尤研究中心於10月10日至16日對5098名美國成年人進行了民調。

其中，57%的受訪美國人認為中俄夥伴關係對美國來說是一個非常嚴重的問題。有一半的受訪者認為中國的軍力發展是嚴重問題。至少十分之四的受訪者認為中國大陸和臺灣地區的緊張關係（43%）、中國的人權政策（42%）和美中經濟競爭（41%）是非常嚴重的問題。

大多數美國人認為中俄夥伴關係對美國來說是一個非常嚴重的問題。

自3月份以來，美國人對中國挑戰的看法發生了一些變化。

關於中國大陸和臺灣地區間的緊張關係，現在認為這對美國來說是一個非常嚴重問題的美國人比3月份時多出8個百分點。此前，眾議院議長南茜•佩洛西於8月份到達了臺灣，這使她成為25年來到台的美國最高級別議員，並引發了中國的強烈批評，中國還以舉行軍事演習等方式進行回應。

中國的軍事實力也越來越受到美國人的關注。現在認為中國軍事實力是一個非常嚴重問題的美國人比3月份時多出7個百分點。中國不僅在佩洛西到台時舉行了台海軍演，此前它還一直在擴大其海軍實力，並通過簽署安全協定和建造人工島的方式增強其在太平洋的地位。

自3月份以來，有更多的美國人認為中美經濟競爭是個非常嚴重的問題。自那以後，對中美經濟競爭表示擔憂的美國人增加了6個百分點。喬•拜登總統于8月簽署了《晶片和科學法案》，使其成為法律。最近，他藉口攸關美國競爭力和國家安全，宣佈了進一步的措施，以限制中國獲得和生產先進電腦晶片。皮尤研究中心在2021年進行的另一項調查發現，大約一半的美國人對中國日益增長的技術實力感到擔憂。

儘管中俄夥伴關係仍然是美國人最關心的問題，但現在認為這對美國來說是一個非常嚴重問題的美國人比例已比3月份時降低了5個百分點。此前的調查是在俄烏戰爭爆發幾周後進行的。

認為中國的人權政策對美國來說是一個非常嚴重問題的美國人比例與3月份時相比沒有變化。

年長美國人更擔憂美中關係。

皮尤的各項調查資料顯示，年長美國人一如既往地表現出了更多憂慮。

例如，65歲及以上的人比18歲至29歲的人更傾向認為中國的軍事實力對美國來說是一個非常嚴重的問題，前者比例比後者高32個百分點。而認為中國人權政策是嚴重問題的年長美國人比例比年輕美國人多出12個百分點。

同樣，傾向於共和黨的無黨派人士和共和黨人比傾向於民主黨的普通人和民主黨人更有可能認為中美關係中的大多數問題都是非常嚴重的問題。在皮尤研究中心提出的6個調查問題中，有5個問題的回答資料體現出了這一特點。唯一例外的是有關中國人權政策的問題，有相似比例的民主黨人和共和黨人（各43%）認為這是個非常嚴重的問題。

保守派共和黨人對美中關係持有更保守的態度。

在許多問題上，保守派共和黨人與溫和-自由派共和黨人看法不同。例如，保守派共和黨人最有可能將台海緊張局勢描述為美國的嚴重問題（54%），而溫和-自由派共和黨人（40%）與保守-溫和派民主黨人（41%）或自由派民主黨人（42%）的看法相近。

與受教育程度較低的人相比，最低擁有大學學位的美國人更傾向於認為某些問題對美國來說不嚴重。但在中俄夥伴關係或台海緊張局勢等問題上，學歷不同的受訪者表現出了相似的傾向。

當被問及美國是否應該繼續派高層政治家到臺灣時（即使這麼做會損害中美關係），54%的美國人說應該。相比之下，38%的受訪者說美國應該優先考慮美中關係，而不要派政治家去臺灣。

男性比女性更贊成這樣的外交訪問。擁有大學學歷的美國人比受教育程度較低的美國人更贊成這種訪問。（女性和受教育程度較低的人更有可能不回答這個問題。）

對美國未來應該如何處理對台“外交訪問”這個問題，不同黨派的人沒有表現出明顯分歧。共和黨人和民主黨人（各56%）都支持美國官員到臺灣。

但保守派共和黨人與溫和-自由派共和黨人，以及溫和-保守派民主黨人和自由派民主黨人，卻對這個問題表現出了明顯的態度差異。事實上，有相似比例的保守派共和黨人（61%）和自由派民主黨人（64%）認為美國應該繼續派遣高級別政治家到臺灣。而兩黨內部的溫和派卻較少持有這種觀點（48%的溫和-自由派共和黨人與49%的溫和-保守派民主黨人贊同）。

認為台海緊張關係對美國來說是一個非常嚴重問題的美國人比那些認為不嚴重的美國人更贊成派高層官員到臺灣（63%對49%）。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普的經濟政策，特別是激進的關稅立場，正面臨前所未有的批評。更加諷刺的是，視中國為敵人的美國人佔比正明顯下降，與特朗普挑起關稅戰的想法完全背道而馳。

美國財經頻道CNBC最新調查顯示，由於特朗普對關稅、通脹和政府支出的處理方式引發廣泛不滿，他在經濟問題上的支持率創下總統生涯新低。調查發現，在經濟議題方面，特朗普的支持率為43%，反對率為55%，其中關稅政策是受訪者整體不滿的一個重要原因，49%受訪者反對全面徵收關稅，認為對美國工人、通脹和整體經濟不利，也有60%受訪者不滿特朗普處理通脹的方式。

AP圖片

調查又顯示，特朗普連任帶來的經濟樂觀情緒已經消失，現時有更多美國人認為經濟會比2023年以來的任何時候都更差，對股市急劇轉向悲觀。57%受訪者認為，美國很快會陷入或現時已陷入經濟衰退，比去年3月的同類調查多17個百分點。

參與此次調查的民主黨民意調查機構哈特事務所（Hart Associates）的合伙人坎貝爾表示，特朗普二度執政的初衷就是改善經濟，但到目前為止，人們並不滿意他們看到的結果。

該民意調查於4月9日至13日對1000名美國人進行，誤差幅度為3.1個百分點。

當地時間4月18日，包括兩名諾貝爾經濟學獎得主在內，數十名國際頂級經濟學家發表了一份「反關稅宣言」，批評特朗普政府當前正在實施的單邊關稅政策，稱其「誤入歧途」。

宣言的一些知名簽署者包括：諾貝爾經濟學獎獲得者赫克曼和史密斯，經濟學家、前德州共和黨參議員格拉姆，以及美國前總統小布殊經濟顧問委員會主席曼昆。

宣言說，現任政府的關稅政策是出於對普通美國人面臨經濟狀況的錯誤理解，預計美國工人將承受這些判斷失誤政策的衝擊，包括物價上漲和自身造成的經濟衰退風險。

宣言又說，美國威脅並對其他國家徵收的「對等關稅」稅率，是使用錯誤和臨時的公式計算的，沒有經濟現實依據。

本屆美國政府信仰單邊關稅政策，多名核心總統經濟團隊成員言必提美國獨立後首任財長漢密爾頓及其秉持的以高關稅保護美國製造業的政策立場。

對此，參與聯署的經濟學家認為，特朗普政府曲解了美國歷史，自由地生產和貿易，是美國建國以來取得經濟成功的根本之道。

「反關稅宣言」獲得逾千個簽名。

而在特朗普幾番對中國加徵關稅、激化對華貿易戰的同時，美國社會對中國的敵意卻降溫了。

皮尤研究中心最新調查顯示，不再「負面視華」的美國人五年來首次增加了，對中國的總體態度略見緩和。

從黨派差異來看，共和黨支持者對中國態度的緩和幅度更大。與去年相比，稱中國為「敵人」的共和黨人比率下降了14個百分點；在民主黨人中，該比率也減少了6個百分點。

皮尤研究中心上月底對3600多名美國成年人進行調查，4月17日發布的調查數據顯示，有77%的受訪者對中國持負面看法，雖然仍屬高位，但較去年下降4個百分點，是五年來首次出現明顯回落。

皮尤研究團隊在報告中指出：「美國人對中國的看法大多仍然負面，但態度確實有所緩和。」

盡管如此，在對華貿易這一問題上，美國公眾顯得更為審慎。調查發現，46%的美國人認為美中貿易對中國更有利，不過，僅有少數人相信加徵關稅將改善美國經濟或他們自身生活的狀況。

此外，認為中國為「美國敵人」的比率降至約三分之一，低於去年的42%。在「哪個國家對美國構成最大威脅」這一問題上，42%選擇中國，較2023年同類調查減少8個百分點。

由於這是特朗普重返白宮，美國宣布對華加徵高關稅，雙邊貿易受到衝擊，地緣對抗日趨緊張之際，美媒坦言，這一緩和跡象頗出人意料。因為美國兩黨近年均強硬對華，特朗普也指控中國對美國的貿易行為已使美國工業空洞化。

換言之，對於特朗普針對中國的無理指責和政策，美國民眾並不買賬。而就在特朗普宣布對華加徵145%所謂「對等關稅」後，全球最大的兩個經濟體相互進行關稅報復已經使雙方貿易戰陷入僵局。中方已明確表示，除非特朗普政府對中國展現尊重，才可能與美談判關稅問題。